Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 09.09.2009, 16:34
Аватар для tms
tms tms вне форума
был не раз
 
Регистрация: 09.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 6
tms на пути к лучшему
Вопрос Ответ: Родноверческие сельскохозяйственные ОБЩИНЫ

Здравствуйте, я новенький в форумах в ообще и по КОБ в частности.

Много чего читал и смотрел, и по тематике КОБ и по Инглиизму и про экопоселения Анастасия). Сам съездил в одно из них поселений анастасиевцев (Миленки под Калугой). У самого трое детей и очень большое желание, чтобы они выросли здоровыми (что в городе не возможно в принципе - двое с аллергией).

По результатам у меня выкристаллизовалось понимание, что послеления типа анастасиевцев и родноверов есть желание людей уйти от того что их окружает в городе (поселке, селе, деревне и т.п.) и окунуться в первобытную среду, а все (жизнь в нашей стране) "сама собой исправиться".

Помоему это кто-то старается отодвинуть работоспособных людей от дел социальных и замкнуть в круге работа-дом без возможности влияния на социальные процессы. Эта мысль очень часто проскальзывает и в КОБ в том числе - и меня это сильно напрягает.

Заранее прошу прощения, если я напишу не в ту ветку форума, но никаких веток на подобную тему не нашел:
У меня есть предложение: разработать систему самоуправления многоквартирными домами на базе некоммерческих партнерств.
Основная идея - перейти из разряда управляемых (домоуправлением, милицией, ЕИРЦ и т.п.) в разряд управляющих, причем не домом, но всей атмосферой, окружающей нас в наших муравейниках.
Дополнительные идеи:
- патрулирование прилегающих территорий на предмет поддержания правопорядка в посменном режимею Это мне кажется особенно актуальным, если учесть динамику текущего фин. кризиса.

- объединение всех взрослых мужчин для решения любых вопросов (вплоть до разборок, если необходимо). Это поможет решить вопрос психологической защищенности любого индивидуума, входящего в партнерство

- перехват реального управления жилищным кооперативом и максимизация использования привлекаемых ресурсов на создание комфортного проживания

- объединение всех домоуправлений для направления коллективных обращений в органы власти

- создание единого информационного пространства партнерства на базе стандартизованного инернет-портала с интеграцией с смс-шлюзом для оперативной связи. Мне кажется это важным, но здесь наверное можно обойтись без этого. т.к. я с трудом представляю бабушек, которые будут пользоваться интернет. Отношу это к своим слабостям ИТ-шника - "Внедрил систему (интернет-сайт, CRM и т.п.) и все стало легко и просто", но при определенном продумывании может сработать.

- возможно введение балльной оценки участия человека в улучшении среды (например, некорректно машину поставил, или в разборке поучаствовал), далее набранные баллы могут учитываться как вес участника партнерства при голосовании по текущим вопросам
- и т.п.

Предполагаемые результаты:
1. Повышение сплоченности людей живущих вместе
2. Восстановление психологической защищенности и спокойствие за свою семью по крайней мере в своем районе, а с распространением этой идеи и в других районах и городах
3. При возникновении конфликтов между участниками партнерств возможно разрешение конфликтов на уровне партнерств без привлечения судебных органов
4. Возможность реального влияния на общественные процессы (например, активное выступление против шестидневки в школе)
5. Да и просто приятно знать всех соседей по имени и в лицо
6. Возможность не быть одним воином в поле и надеятся непонятно на что и ждать непонятно
7. Удаление менталитета "моя хата с краю"
8. Ребенку или взрослому всегда можно обратиться к неравнодушному патрульному за помощью
8. Возможно другие?...

Воможные риски:
1. Отсутствие инициативных групп среди жильцов домов способных войти в домоуправление
2. Отторжение жителями в виду непродуманности отдельных моментов и неготовности документов (что делать при драке во дворе? что если тебя обокрали? как проводить собрания партнерства? отсутствие типового учредительного договора и устава партнерства; что делать при разборках с этническими группами? как координировать действия нескольких групп)
3. Недостаток единомышленников для подготовки стандартной документальной. методической и технической базы.

Не могу это больше в себе держать, кто сможет прочитайте (жаль не смог все сказать более компактно - сам не могу много читать, сколько не пробовал освоить скорочтение). Буду благодарен за ответную реакцию, пусть даже негативную.
__________________
Think myself
Ответить с цитированием