Показать сообщение отдельно
  #195  
Старый 12.01.2011, 15:27
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О ссудном проценте и об энергорубле

Цитата:
Сообщение от N1ck Посмотреть сообщение
Когда товар изготовлен физическим трудом все относительно понятно, можно измерить в физических кВт/ч, НО если товар является интеллектуальным?Если труд по изготовлению товара не физический как мерять его стоимость? Как измерять стоимость работы ученого, преподавателя, писателя итд ?
Блин, мужики!
Ну вы задолбали тереть одно и тоже!
Вы цену от стоимости отличаете?
Стоимость можно считать как угодно, и в любых еденицах - это вообще по большому счету значения неимеет. Как удав - хоть в попугаях, хоть в слонах.

А цена устанавливается не где-нибудь, а в момент покупки. Вот сколько покупатель вам дал, такая и цена. И точка.
Никакого механизма здесь выдумывать не надо, так как он уже есть и естественный - торг покупателя с продавцом.
Задача государства состоит в том, чтобы создать и продавцу и покупателю равные условия, - как рефери проверяет бойцов на предмет гирьки в перчатке.

Теперь касаемо энергорублей. Это чушь собачья, которую подсовывает нам ГП под видом реформ.

Во первых наш рубль и так на 80% энергорубль де-факто, так как 65% выручки у нас энергоноситель, а 15% - металл, - по сути твердая энергия (особенно алюминий). Однако конвертируемым он никак становиться не желает. Потому что ему низа что не дадут стать конвертируемым. Если не верите - то прикиньте для себя почему чахлая йена конвертируема, а украинская гривна (в пять раз сильнее рубля) - нет?
Да потому что конвертируемость вообще никак не соотносится с силой или иными формальными параметрами валюты. Конвертируемость это просто пропуск в клуб больших денег. Естественно выдает этот пропуск хозяин клуба в лице ФРС и МБР. Фейс контроль здесь почти ни при чем. Если хозяин скажет, - и без галстука пустят, и смокинг дадут.

Не надо механически копировать схему золотых денег, - мир поменялся и золотого стандарта как он был, уже никогда небудет.

Поймите, как только в государстве начинают хождение любые формы невещественных денег, - все, золотого (уранового, энергетического, - какого хотите), стандарта его замечательных саморегулирующих свойств уже не будет. А граждан сейчас уже не заставишь таскать физическую наличку.

Выход в том, чтобы полностью менять функции денег. В частности отобрать у них свойства товара. Напрочь. Деньги должны стать смазкой и гидравлической жидкостью в машине экономики. Её кровью. Кровь (это кстати орган, даже система органов, не отнимает у других органиов по куску, как Шейлок она получает питание, и выполняет свою функцию как и другие органы. А уж организм (система более высокого порядка) решает куда направить результат этой функции - на футбол, или на чтение романа. Организм не живет ради своей крови (почек сердца селезенки...)! Наоборот! Нынешняя цивилизация (организм) объявила смыслом своего существования безмерное наращивание объема крови, даже тогда, когда уже и хранить негде!
Цивилизация - НЕ ДОНОР! Она организм!
(Осенило! А может мы всетаки доноры!???)

Второе:
Разделить свойства накопления(сокровищ) и свойства платежа в два разных контура (сосуда). Сообщаться эти сосуды могут и должны только в одной точке - точка обмена, полностью подконтрольной организму, а не кроветворной системе.

третье.
Полностью изменить принцип эммиссии денег. Вариантов множество, но общая мысль такова - так как единый и закрытый эмисиионный центр ведет к управлению по принципу разъединяй и властвуй, то распределенный позволит повернуться в сторону соединяй и здравствуй. Получателем сеньоража целесообразно сделать производителя и творца. А никак не потребителя и захребетника в виде ЦБ всех мастей.

четвертое.
Показателем успешности проведения этих мероприятий станет то , что работа банкира будет столь же престижна как и работа водопроводчика, пекаря, продавца газет - все они всего лишь обеспечивают циркуляцию ресурса, не являясь его владельцем. Это же относится и к юристам .

пятое....
предлагать можно многое, я уж здесь в разных темах писал.

И еще НикНик. лично к вам обращаюсь, мы с вами это уже столько обсуждали, вы даже вроде соглашались со мной, а снова возврат на ошибочные позиции. Бросайте вы мыслить по тем шаблонам, которые вам любезно предоставляет привокзальный наперсточник. Переходите на стратегический уровень - не под каким наперстком шарик, а вообще он есть под наперстками?
Ответить с цитированием