Мой вопрос Президенту (задан через сайт
http://moskva-putinu.ru/#page/question):
*==================================
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
В ГПК РФ есть серьезная брешь, позволяющая судам запрещать книги без рассмотрения аргументов защиты: вопреки нормам Конституции многие суды не допускают граждан, которым не безразлична судьба книги, до участия в судебном процессе, что позволяет суду принимать решение без учета аргументов защиты, откровенно нарушать Закон, а затем отфутболивать жалобы на нарушение Закона под тем предлогом, что по мнению суда у граждан «нет интереса» в какой культуре живут они и их дети, какие книги присутствуют в информационном поле общества, и потому граждане «не имеют права» ни участвовать в судебном процессе по запрету книг, ни подавать жалобы на грубые нарушения Закона (если ты по мнению суда не заинтересован, то и жалобы подавать не можешь).
Пример. Книга «Мертвая вода. От социологии к жизнеречению» прошла парламентские слушания по Концепции общественной Безопасности в ГосДуме РФ в 1995г, где КОБ была одобрена и рекомендована к широкому обсуждению. Эта книга прошла в 2009г суд.экспертизу после чего прокуратура свой иск отозвала. По Закону прокуратура не имела права повторно подавать иск по этой книге, о чем я лично заблаговременно поставила в известность и суд и прокуратуру.
Но суд, не допустив в процесс ни одного из известных ему заинтересованных лиц (даже человека по уголовному делу которого проходит эта книга не признали заинтересованным лицом), проигнорировал Закон, принял к рассмотрению повторный иск прокурора и засудил книгу на основании заведомо сфальсифицированной экспертизы.
Всё сказанное подробно пояснено в апелляционных и кассационных жалобах
https://yadi.sk/d/CENr3tkAHFqYZ
И этот случай не единичный. Федеральный список экстремистских материалов стремительно растет в т.ч. за счет такого неправосудного засуживания книг, в т.ч. книг которые могли бы способствовать стабильному развитию общества.
Прокуратура таким образом добивается «красивой отчетности», не понимая что подрывает авторитет и свой и суда, что отнюдь не способствует стабильности в обществе.
Прошу вернуть гражданам думающей России право защищать в суде книги и другие культурные ценности, судьба которых им не безразлична.
Благодарю.
*==================================
Желающие могут задать аналогичные вопросы по доступу к правосудию.