[Шайтан]

Димитрий8 пишет:

Главный минус этих ступеней нравственности в их узости охватываемого кругозора. В реальной жизни гораздо больше аспектов влияющих на человеческую нравственность нежели затронутые в этом тексте. Как класификация в этой конкретной области она безусловно верна и эффертивна.

Я хотел лишь обозначить основные моменты. поскольку на форуме выкладывать многотомные труды бессмысленно.

Автор по сути (не зная сам этого и своими словами) попытался определить некоторые ступени психики соответствующие строям психики из КОБ. Но суть то от этого не поменялась - как была мера ответственности так и осталась, как была мера понимания(для каждой ступени своя) так и осталось.

Отнюдь, для проверки этих утверждений попробуйте сопоставить каким ступеням соответствует тот или иной строй психики и Вы обнаружите что все кроме человечного (которым никто не обладает) соответствует лишь первому этапу. Кроме того в КОБе в принципе не показывается как приобрести человечный строй психики.

У каждого живущего на земле свои тараканы в голове или скажем по другому:каждый человек обладает определённым набором человеческих качеств (большенство из них негативные). И желание человека быть индивидуализмом или жить за счёт других это просто набор человеческих качеств как гордыня, вампиризм,самолюбие, лень и неспособность реализоваться.

То есть Вы считаете, что все люди нравственно одинаковы?

Тогда уже желательно пояснить какая любовь качественная а какая не качественная. Пример: в Москве родители отличаются от провинциальных. дети здесь многие гуляют только с родителями когда как в провинции они сами днями на улице. И москвичи считают это качественной любовью. А потом если помотреть на этих выросших детей то там одни гундосы,маминькины сынки,пидира100 и "интелигенты". Когда как в сибири адекватные, наученные жизнью пацаны.

Собственно отсутствием качества в любви страдают все, неважно в городе или в деревне. В воспитании ребенка с одной стороны важна "сердечная химия", а с другой понимаение что хорошо для ребенка, а что плохо. У современных родителей нет осознанного понимания, что сердечная любовь реально питает душу ребенка, делает его духовно сильнее, отсутствие таковой делает человека психологически неустойчивым, он даже будучи взрослым страдает капризностью и раздражительностью. Описано ли это в КОБе? Нет не написано.

А как же на счёт того что "ничего случайного не бывает"??? Ограждать ребёнка от случайностей это не давать ему свободы в познании окружающего мира, тормозить его самостоятельное развитие

Чем нравственно старше ребенок тем больше можно давать свободы, - в этом и заключается мера.

Во втором шаге я ничего кроме повышения ответственности и самодисциплины не вижу. Более того пропущены многие аспекты присущие этому состоянию если говорить о человечестве в целом.НЕт конкретных положений и критериев по которым можно былобы судить что это за ступень и чему она соответствует. А без этого уже получается какая то путаница.

По третьему ясно что это соответствует чел-му строю психики, так же ответственность без права на ощибку. Это можно ещё назвать богочеловек т.к. по сути выполняются функции бога, только в меньшем маштабе. Опять же не достаточна классификация и конкретизачия присущая этому нравственному состоянию.А вдруг человек задумает убить животное что бы накормить ребёнка - исходя из этого текста его можно причислить к достопочтенному родителю.

Оценка нравственности человека невозможна на основе какого-то конкретного поступка. Чтобы понять человека необходимо общаться с ним длительное время, причем желательно наблюдать его в различных экстремальных ситуациях. Здесь нет четких критериев типа, тот кто поступает так - тот относится к такой-то спупений.


Я не считаю правильным сравнивать одну теорию с другой, давайте разбирать что конкретно Вам не понятно или неприемлемо, насколько предложенное соответствует действительности.