Цитата:
Сообщение от Just A. Word
Если Вы инженер механик, то Вам наверняка доказывали в Вашем ВУЗе, что закон сохранения механической энергии следует из законов механики. Эта связь есть несомненный математический факт. Закон сохранения механической энергии запрещает создание механического вечного двигателя, т.е. изолированного механического устройства, производящего механическую работу в неограниченном количестве. Если такое устройство всё же удастся создать, то это означает в частности, что законы механики неверны.
Надеюсь, Вы поверите мне на слово: из совокупности законов механики и уравнений Максвелла (законы электродинамики) закон сохранения энергии (механической плюс электромагнитной) тоже следует с математической неумолимостью. Это означает запрет на создание вечного двигателя, включающего в себя, кроме механических частей, всякие магниты, электрические провода, конденсаторные батареи, излучатели, антенны, реле и т.п. Аналогично механике - если все же кому-нибудь удалось бы создать вечный двигатель (а сообщений о таких "изобретениях" полно даже в этой теме), то это означало бы, в частности, что что-то неверно в законах механики и уравнениях Максвелла.
.................
Продаются везде и стоят недорого.
|
Дорогой мой человек. Общаясь с людьми на этом сайте я думал, что найду понимание и более широкий взгляд на давно привычные вещи и заблуждения.
Раз вы такой приверженец механики и законов сохранения. Объясните как с точки зрения вашей теори работает Детекторный приёмник.
Если рассматривать замкнутую
изолированную систему из проводов (антена, катушка с переменной индуктивностью,наушник и заземление), то всё так прикрасно описанное Вами выше вступит в противоречие с реально работающим аппаратом. Ни в одной книге по конструированию детекторных приемников вы ничего не найдёте про конструкции передающих станций в крайнем случае будет интересовать расстояние до передающей антены и её мощьность. Вы скажете, что нужно брать систему шире, включив и передающую станцию за счёт которой приемник и питается, тогда противоречий не будет. Полностью с вами соглашусь.
Только почему вы считаете, что Солнце к примеру нельзя использовать как такую передающую антену, а Землю как приёмник. Причем предающая антена как таковая рассматриваться не будет, будет достаточно знать, что она есть. На земле рассматривая работающий механизм как замкнутую систему Вы скажете, что это вечный двигатель, но запитан-то он от Солнца которое в ваши расчёты не попадает.
http://ntpo.com/invention/invention2/48.shtml . Точно также могут в расчёты не попадать и поля и др. ещё неизученные силы. Однако и радиоактивность и расщепление ядер открыли совсем недавно. А уравнения механики работают только в замкнутой (упрощенной) системе, не замкнутая расчётам не поддаётся. А мы живём во
вселенной и по определению замкнуть систему не можем, как и полностью её просчитать. Значит по логике всегда есть какая-то ещё не изученная сила или фактор который не учтен в ЛЮБОЙ замкнутой системе.
Немного лирики. знаете детскую загадку про незамкнутую систему "Условие: летели вда напильника, один на север, а другой вниз...... Найти: сколько будет весить пьяный ёжик, если открутить гайку от паровоза". Теоретически все эти параметры могут как-то взаимно влиять на друг-друга, но не замкнув (упростив) систему до ёжика мы никогда её не решим. Точно также и в физике. Мы
никогда не рассматриваем систему целиком. Кто это понимает, всегда имеет ввиду, что может быть что-то важное но пока неизвестное, не включенное в систему.
Вообще вы рассуждаете так как будто все законы открыты, описаны и просчитаны.
Я просто поражен такой ограниченностью воображения, с претензиями поучать. Вот Вам реально в жизни работающие вечные (в смысле способные проработать без видимых затрат больше 100 лет) двигатели Солнечные батареи, ветряки и приливные станции. Они, что сотканы из эфира или это не механические и электрические устройства. Рассмотрите их отдельно от источников энергии и вы получите полный бред по вашим учебникам. Для человека 300 лет назад Наведённая ЭДС в пластинке меди покрытой оксидом на свету показалась бы Чудом. Сейчас это объяснено. Почему вы не допускаете того, что человек ещё чего-то не познал. Наши передовые ученые признают, что
работа двигателя им и самим не совсем понятна
http://arms-tass.su/?page=article&aid=48192&cid=25 (ЧТо это как не вихревой двигатель
http://evg-ars.narod.ru/index.htm ) Т.е. открыто признаётся, что есть
работающее устройство принципы действия которого не укладываются в общепринятые теории.
А Вы наш Великий учитель напишите им гневное такое письмо мол не выляйте дурака ничего такого быть не может. Ага и ещё про учебники им напомните, а ещё лучше списком их приложите. Мол пусть
и когда чего-то не совсем ясно перечитывают Ваше послание.
ЗЫ Дорогой Наш
Just A. Word если вы верите, что "вечных" двигателей не бывает, то будьте уверены, вы их никогда и не откроете, и не построите. У меня бабушка до конца своих дней в самолёты не верила, а когда видела их в небе, то крестилась (мол глючит). И никакие мои (и родителей) объяснения она не воспринимала, а всё на библию ссылалась. Так и умерла в уверенности, что "рождённый ползать летать не может". А самолёты это только глюки. Иной раз сравнение Очень образованных людей с самыми темными людьми разницы не даёт, оба заблуждаются с упёртостью шизофреников. Но в любом случае удачи Вам.