Посмотрел я ответ Пякина на волнующий меня вопрос.
Вкратце
В. Пякин 25.04.16: Путин – государь России, понимает и ведёт глобальную политику всегда во благо России. Выдать Савченко – это предать интересы России, нанести колоссальный урон имиджу России, как суверенного (или полусуверенного? – моя ремарка) государства. Значит, нельзя выдавать Савченко, но Путин… выдал.
Е. Гильбо после 25 мая 2016: До следующего понедельника Пякину придётся или сочинить какой-то ХПП или признать очевидное (под очевидностью подразумевается тот факт, что Путин поступил вопреки интересам России)… и совершить эволюцию от пропутинской позиции к реалистичной.
На что Пякин овечает: да, Путин так поступил (признал очевидное! - теперь Гильбо будет доволен), да вопреки интересам России (ну нифига себе, я этого от Пякина не ожидал), да поражение в бою (аж зауважал Пякина), но…
- У нас же есть агенты госдепа вкупе с пятой колонной. Это их происки! – отвечает Пякин.
Ой, нет, это же я ответил за Пякина на вопрос Гильбо, причём сделал это ещё 25.05.16г.
Цитата:
Сообщение от doctorr
У нас же есть агенты госдепа вкупе с пятой колонной. Это их происки!
|
А вот что промямлил Пякин, что-то типа:
Да, бой проигран, т.к. генералы предатели, но война продолжается, нужно временную сдачу позиций компенсировать контрнаступлением и т.д. Вот только забыл Пякин добавить, что перед контрнаступлением нужно генералов-предателей если не расстрелять, то хотя бы с должностей поснимать, ибо вредить ведь предатели и дальше будут.
Неправильно Гильбо поставил вопрос или/или.
Но я поставлю вопрос ребром и правильно: или В. Путин - субъект глобальной политики в интересах России; или он объект (шахматная фигура) в руках субъектов –глобальщиков.
И чтобы ответить на этот вопрос или/или, обратим свой взор на И.Сталина, как образец субъекта глобальной политики.
Отдавал ли И.Сталин решение кадровых вопросов в руки своих врагов? Нет! Врагов в кадрах было много, не спорю, но Сталин, засучив рукава, пропалывал и пропалывал кадры от сорняков. А что же Путин? У нас не 37 год – вот его ответ.
Отдавал ли И.Сталин воспитание подрастающего поколения в руки врагов? Категорически нет! Это первый приоритет и для субъекта глобальной политики это категорически неприемлемо, ибо это явный маркер поражения на первом приоритете (а глобальная политика - это прежде всего 1 приоритет – инженерия человеческих душ, формирование у отдельной личности и у народа вцелом правильной мотивационной сферы, в соответствии с выбранным вектором цели, в рамках выбранной Богоцентричной человеколюбивой Концепции). Итак, если ты субъект глобальной политики, то сначала инженерия человеческих душ, а потом ракеты, стрелялки, войнушки. У Путина же с точностью до наоборот: Путин занимается ракетами и войнушками, а инженерией человеческих душ занимаются наши явные враги. Наука и культура в глубочайшей депрессии, зато рейтинг Путина 146 %. Но этот рейтинг, как утренний туман, рассеется по щелчку пальцев из кабинетов Швейцарии, т.к. рейтинг этот держится не на осознанной позиции народа, а на внушенной (я ничего не понимаю, но доверяю!) позиции. Сегодня вы ничего не понимаете, но доверяете, а завтра вы ничего не понимаете, но уже не доверяете. Это в русле вражеской Концепции. Если мы идём в русле вражеской Концепции, то какой смысл борьбы? Чтобы одного негодяя сменить на другого негодяя?. Нет, не этого мы добиваемся. Терять молодёжь нельзя – это верный и несомненный признак будущего неминуемого поражения по всем фронтам. Следовательно, тот, кто отдал подрастающее поколение на растерзание вражеской Концепции, тот никак не может быть субъектом глобальной политики в рамках Богоцентричной Концепции.
Поэтому ответ очевиден: Путин НЕ ЯВЛЯЕТСЯ субъектом глобальной политики в рамках Богоцентричной Концепции. Или он хороший тактик в рамках нашей Концепции, но при этом плохой стратег, или он играет в интересах вражеской Концепции. Третьего не дано.