Появление фанатиков концепции не является показателем её ошибочности.
Мне думается, что концепцию нельзя отделять от её создателя(ей) и заказчика(ов). Это может быть один человек, но могут быть и разные люди. Первична цель (заказ), затем концепция (работа). Цель не всегда та, которую озвучивают. Озвученная цель КОБ - построение справедливого общества. Осталось выяснить, является ли это истинной целью. Пока что понять сложно, общество справедливей не становится. Возможно по крайней мере 3 варианта:
1) Концепция верна, но не овладела массами, поэтому ещё не набрала силу.
2) Концепция имеет фундаментальные ошибки и отклоняется от цели.
3) Концепция имеет другую цель.
Понять это можно, построив вектор движения к цели и вычислив степень отклонения. Для этого нужна жёсткая привязка к координатам. А это практика и только практика.
Есть субъект управления - ВП СССР, объект управления - общество, способ управления - КОБ. Цель управления - справедливое общество (декларируемая). Объект движется к цели? Пока трудно определить.
Есть ещё вариант ориентировки, куда может пойти движение - это анализ самих заказчика и разработчика концепции. А вот с этим возникают сложности. ВП СССР лицо(а) тайное, а значит не подотчётное. Спросить не с кого, хотя в концепции делается акцент на личной ответственности управленца.
Небольшое предположение изложил тут
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=21933