Цитата:
Сообщение от alexmaj
Ну тебе только и осталось бубнить -
1-"Противоположность - одна из сторон диалектического противоречия www. glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwuyoiuwl,o9"
2 противоположности есть обязательно у всего целого в мироздании , в том числе и в обществе ....
и ныне этими противоположностями в обществе как целом (процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики )... являются собсвенники средств производстства(капитал ) и несобственники средств проихводства(труд--в качестве наемных работников)
Я этого и не отрицаю. Я тебе это ещё в первых постах писал.
Я своей цели достиг - Лебедев. Ты как шелудивый ужонок, загнанный мной в угол логики - логический, научно, сам доказал, субъективность своих противоположностей.
|
ты полный идиот .........
но сдвиги значит у тебя в полном твоем кретинизме имеются
---и маркса дураком и болваном назвал
---и признал что что раздвоение единого на противоположности есть фундаментальная характеристика с у щ н о с т и развития всего в природе---это азбука диалектики
а ведь все это ты отрицал с пеной у твоего лица.... сейчас врешь нагло что не отрицал...
таким образом тебе осталось только понять ,как минимум следующее..
противоположности и противоречия есть неразрывны и одно не существует без другого
--нет противоположностей нет и противоречий
--нет противоречий значит нет и противоположностей
-----что развитие общества есть объективный процесс , и все противоположности и противоречия каждой общественной формации есть объективны... как объективны все исторические общественные формации ,которыми развивалось и развивается общество
----===что для следования законам природы
объективную противоположность--собственника средств производства уничтожать нельзя... а требуется оптимизация противоречий между противоположностями в обществе.... которыми являются ныне собственники средств производства и несобственники
тогда в обществе будет и справедливость и отсутствие эксплуатации и гармония в системе общество-государства
как это сделать приведено мною в моей работе
Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm
====================================================
в схеме отражен происходящий в практике реальной жизни ежесекундный процесс движения и дележа материального потенциала
куда входят процессы
--производство
--распределение
--потребление
--накопление
истинность схемы поддверждена неопровержимым:
С1= С9+С4+С2+С3
что значит
производство= потреблению+ накопления.....только стоеросовый типа alexmaj не может признать справедливость этой математической зависимости
С7=С4+С3 что значит
распределение материального потенциала несобственникам равно
(распределенное=С7)=С4(потребленное несобственниками)+ С3(накопление несобственников).........только откровенные коннъюктурщики не могут признать справедливость этих математической зависимости
уже этими заведомо правильными зависимостями схема доказана...
анализ этой неопровержимо верной схемы
позволил сделать объективные выводы
о наличии экономического равновесия системы...
С2=С3,
к которому методом тыка движется система общество-государство в историческом процессе,
что объективно следует из все больших выплатах капиталистами из прибыли в зарплату несобственникам
ныне это уже 70-90 процентов от ввп стран сшазапада
Капиталисты вынуждены отдавать прибыль против их воли .... такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в обществе. такова историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе общество-государство
капиталист против своей воли вынужден уменьшать свою прибыль путем все более больших выплат прибыли в зарплату несобственникам
весь тысячелетний исторический процесс это подтверждает..
этот процесс идет метом тыка в системе общество-государство ...при этом только временно может идти возврат назад или вбок....
но всегда на большом историческом отрезке процесс имеет монотонный тренд постоянного роста зарплаты за счет прибыли собственника
Собственики желают себе “хапнуть” как можно больше, за счет несобственников (наемного труда). Они же – несобственники этому сопротивляются.
Однако, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, несобственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении несобственников (иначе некому будет покупать товар у собственника, то есть будет отсутствовать необходимый рост платежеспособного спроса). В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и несобственников (это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа, о чем ниже).
задача в том чтобы осознано этот тренд поддерживать без движений назад и вбок...и интенсифицировать
этот тренд что и позволяет сделать решение приведенное в моей работе
Лебедев В.Н.
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход)
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010.
ISBN 978-5-7422-2635-2
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/index.htm