Здравствуйте!
„Q„Ђ„}„p„~ пишет:
Цитата:
Отсюда мы можем заключить то, что бога как какого-то живого существа не существует, а существует одна природа с ее закономерностями.
Бог же предстает перед нами тогда, когда мы что-либо не можем объяснить в окружающем мире.
То есть Богом можно условно обозначить ту часть материального мира, которую в силу объективных или субъективных причин человечество не смогло еще познать
<...>
Интеллигенция была наиболее знакома с научными достижениями и потому раньше всех убедилась в отсутствии высшего существа.
Однако, как мне представляется, отрицать Бога мы не можем, в силу того, что именно то непознаное, те объективно существующие законы природы и являются Богом истинным.
|
Спасибо за мнение.
Но среди современных учёных многие приходят к выводу о существовании Высшего разума или как-то иначе названного Высшего начала.
Природа-Мать и Бог-Отец - это не одно и то же.
Кроме того, как показал опыт нескольких столетий, логически доказать как существование Бога, так и Его не-существование - нельзя.
(Своё существование Бог каждому доказывает Сам; а поскольку все мы разные - то, что убеждает одного, не убеждает другого. )
А вот субъективно убедить-ся (убедить себя) в не-существовании Бога можно - пока какие-то жизненные обстоятельства не заставят вас изменить своё мнение.
IMHO
P.S.
Уважаемый „Q„Ђ„}„p„~ , зарегистрируйтесь, пожалуйста, под другим ником!