Показать сообщение отдельно
  #503  
Старый 18.12.2011, 21:12
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Ситуация в Армии РФ

Цитата:
Сообщение от Скорпион Посмотреть сообщение
doctorr, спасибо что затронули этот интересный вопрос.

Есть хороший сайт на котором оценивается сила армий мира http://www.globalfirepower.com. Оценка производится по многим параметрам и численность армии один из них. Если учесть развитие научно-технического прогресса и средств уничтожения то численность армии играет далеко не первую роль и не может являться ключевым параметром при оценке силы армии.

Но все же можно сравнить численность армий мира по методу предложенному doctorr'ом. Для этого возьмем данные по численность населения страны Total Population, количество военнослужащих Active Military и вычислим количество военных на десять тысяч населения.

США - 47
Россия - 86
Китай - 17,9
Индия - 11,4
Англия - 36,06
Турция - 78,14
Южная корея - 133,27
Франция - 55,7
Япония - 19
Израиль - 252,70

Как можно увидеть из первых десяти сильнейших армий мира выделяются только две: Израиля и Южной Кореи. Это объясняется целью с которой были созданы эти страны. Израиль для контроля ближнего востока, Южная Корея для угрозы Китаю и поддержания нестабильности в этом регионе. Самая эффективная армия мира (США) довольствуется даже меньшим количеством военнослужащих чем армия России после реформ.

Также следует учитывать что с 1924 года очень многое в военном деле изменилось. Если тогда войны были четвертого поколения то в данный момент воины шестого поколения. Если в войнах четвертого поколения большую роль играло количество живой силы то в войнах шестого поколения этот фактор ушел на второй план.

Кому интересно часть статьи на эту тему :

Войны на Земле не прекращались на протяжении всей истории человечества. Основные рубежи смены поколений войн совпадали с качественными скачками развития экономики, которые приводили к созданию новых видов вооружений, смене форм и способов вооруженной борьбы.
Пришло время очередного прорыва.

Классификация войн


В до ядерный период практически все войны были инструментом политики, ее продолжением силовым способом. Теперь же, уже более 50-ти лет на нашей планете имеются государства, готовые вести ядерную войну, и она, в случае ее начала, станет последней и в этой эволюции и в истории планеты.

Войны первого поколения (древние войны) еще не носили ярко выраженного политического характера. Они происходили в рабовладельческий и феодальный период развития общества, со слабым развитием производства, тем не менее, уже тогда, они были средством осуществления политики господствующих классов. Вооруженная борьба в этих войнах осуществлялась пехотой и конницей, оснащенных холодным оружием. Целью было уничтожения войск противника. Победители завладевали всем, что представлялось им ценным, а побеждённых, как правило, уничтожали, или превращали в рабов.

Войны второго поколения стали результатом появления пороха и гладкоствольного оружий.

Нарезное стрелковое оружие и нарезная артиллерия, обладающие большой дальностью, скорострельностью и точностью привели к появлению войн третьего поколения.

Принятие на вооружение автоматического оружия, танков, боевых самолётов, появление новых мощных транспортных средств и технических средств связи повлияли на становление и дальнейшее развитие и ныне не прекращающихся войн четвёртого поколения. Концепция войн этого поколения, основой которой являются действия сухопутных войск, уже существует почти 80 лет.

Развитие ракетно-ядерного оружия, которое стало базой войн пятого поколения, привело к снижению интереса к обычному оружию особенно оперативно - стратегического назначения. Наступил длительный период застоя в развитии высокоточного оружия, поскольку для ядерного оружия высокой точности наведения не требовалось.

Военная теория разрабатывает концепции войн шестого поколения, в которых решающая роль отводится уже не большому количеству сухопутных войск, не ядерному, а обычному высокоточному оружию и оружию на новых физических принципах. Эти новейшие сейчас виды оружия примерно через 10 - 15 лет, а в некоторых странах и гораздо раньше начнут вытеснять нынешние многочисленные общевойсковые формирования и окончательно обесценят не только ядерное оружие, но и обычные вооруженные силы на базе сухопутных войск

Окончание http://demo-pro.ucoz.ru/publ/vojna/v...ija/28-1-0-144
Такое ощущение складывается, что "товарищ" Скорпион, глубоко уверовал вот во что: что все эти "распрекрасные" машины и "пароходы" сами по-себе воюют: без экипажей и не в составе подразделений, частей, соединений и объединений, а в одиночном порядке.
Товарищу Скорпиону не ведомо, что для ведения боевых действий, эти чудные "игрушки", имеют смысл только и исключительно тогда, когда их много. А для того, что бы когда их много, и надо решать конкретные боевые задачи: прикрытие например полка, дивизии, армии, флота, или района, или объектов, им нужны эшелонированные - боезапас, топливо, зап. части, полевая эвакуация и ремонт; разведка, защита от ОМП, а экипажам - кушать, пить чистую воду, одеваться, где то жить, бедолагам, защищаться средствами РЭБ, иметь устойчивую связь-основу управления, маскироваться и ещё очень-очень много "умных" вещей.
А всё это требует не только средств, но и сил: обученных зольдат и официров. Но это "товарищу" Скорпиону, по-видимому невдомёк. Кто против-то всех этих новомодностей? Сохраните ВС и перевооружите их по новомодному.
Где военные училища, прославленные, давшие России и СССР полководцев и героев? Где учебные дивизии??? Где учебно-материальная база, хотя бы та, что была при СССР??? Что, для обучения работать на этой новомодной технике надо было всё поломать и уничтожить??? А в СССР, что до 90-х на Т-34, ЛА-5 и М-130 до-упора учили что ли? Что за чушь?
Или америкосы и мы, глядя на них, уже отменили "Теорию глубокого удара Тухачевского?" при проведении войсковых операций и сражений. В СССР, что, не было планового перевооружения ВС и Учебных систем? Нет, всё это было!!!
Различие сегодняшней России и СССР, в одном: Руководству СССР армия, для защиты Отечества была нужна, а нынешнему руководству, похоже не очень. А то как то т.н. планы "модернизации" явно не совпадают с реальными военно-политическими требованиями, стоящими перед государством.
Ответить с цитированием