Цитата:
Сообщение от Zevs
Ваше же сомнение и неготовность что-то чётко заявлять (кроме о наличие сомнений) и есть отсутствие чёткой позиции.
|
А у вас нет сомнений в нужности четкой позиции?
Цитата:
Сообщение от Zevs
Опыт - это: наличие известных фактов, наличие навыков и наличие самомнения...
|
По мне, так опыт - это отражение пережитого в сознании индивида.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Если у тебя есть доказательства (пусть порой и косвенные) ошибочности других мнений, то почему бы их не высказать?
|
Если о них спрашивают - то почему бы и нет. Но если тебе говорят, что ты не прав, потому что плохо в чем то разбираешься, а я прав, потому, что никогда не ошибаюсь.. Полагаю, что это значит - сами в курсе.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Каждый конечно может иметь своё мнение, но уважать мнение противоречащее фактам и здравому смыслу - это перебор.
|
Вы сами говорили о несовместимости матриц сознания. Потому и происходит "подбор" усиливающих свою позицию фактов, а неприятные - игнорируются. Это происходит даже не на уровне сознания, скорее это психика блокирует "ненужную" информацию.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Именно по этому и придуманы правила ведения спора... необходимость тезиса и его доказательство...
|
Ага, теми, кто без этого жить не может. А вы зачем спорите?
Цитата:
Сообщение от Zevs
Нет... я статистически прав... то бишь при проверке практикой в спорной ситуации я оказываюсь прав чаще чем оппонент.
(Да, порой я ошибаюсь, но это бывает довольно редко... и чаще в мелочах)
По моему этого вполне достаточно, чтоб при прочих равных доверять своему мнению.
|
Это всеми признано? Или же вы так думаете? Чтобы адекватно вас понимать - ответьте: сколько вам лет и род занятий?
Цитата:
Сообщение от Zevs
Ну как бы частенько вы просто не поняли оппонента и вам кажется, что его опровержение несуразно.
Как результат, игнорируете его опровержение именно вы, а не он ваши доводы.
|
Всяко бывает. Например, когда некто, брызжа слюной, пытается доказать, что зарплата - это прибыль рабочего, не слушая или не принимая во внимание никакие аргументы - остаётся пожать плечами. И игнорирование происходит не "его опровержения", а его автора.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Если люди спорят, имеют разный опыт, имеют разные мнения, но не могут их адекватно продуктивно обсудить, то они не умеют спорить.
Разве это не очевидно?
|
Это если в споре участвуют оба. Но часто бывает, что спорит и доказывает что-то один, а другой получает ответы.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Суть то спора именно в адекватном обмене опытом и рассмотрение путей по которым они пришли к данным выводам.
|
Полагаю, что это ваше представление о сути спора. Мне видится другое: по сути - спор, это мерянье пиписьками.