Показать сообщение отдельно
  #45  
Старый 21.10.2011, 18:25
Александр Шаталов Александр Шаталов вне форума
гость
 
Регистрация: 12.05.2011
Адрес: Новгород
Сообщений: 1,367
Александр Шаталов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Случайности или как бог управляет

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ваше же сомнение и неготовность что-то чётко заявлять (кроме о наличие сомнений) и есть отсутствие чёткой позиции.
А у вас нет сомнений в нужности четкой позиции?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Опыт - это: наличие известных фактов, наличие навыков и наличие самомнения...
По мне, так опыт - это отражение пережитого в сознании индивида.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Если у тебя есть доказательства (пусть порой и косвенные) ошибочности других мнений, то почему бы их не высказать?
Если о них спрашивают - то почему бы и нет. Но если тебе говорят, что ты не прав, потому что плохо в чем то разбираешься, а я прав, потому, что никогда не ошибаюсь.. Полагаю, что это значит - сами в курсе.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Каждый конечно может иметь своё мнение, но уважать мнение противоречащее фактам и здравому смыслу - это перебор.
Вы сами говорили о несовместимости матриц сознания. Потому и происходит "подбор" усиливающих свою позицию фактов, а неприятные - игнорируются. Это происходит даже не на уровне сознания, скорее это психика блокирует "ненужную" информацию.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Именно по этому и придуманы правила ведения спора... необходимость тезиса и его доказательство...
Ага, теми, кто без этого жить не может. А вы зачем спорите?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Нет... я статистически прав... то бишь при проверке практикой в спорной ситуации я оказываюсь прав чаще чем оппонент.
(Да, порой я ошибаюсь, но это бывает довольно редко... и чаще в мелочах)
По моему этого вполне достаточно, чтоб при прочих равных доверять своему мнению.
Это всеми признано? Или же вы так думаете? Чтобы адекватно вас понимать - ответьте: сколько вам лет и род занятий?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ну как бы частенько вы просто не поняли оппонента и вам кажется, что его опровержение несуразно.
Как результат, игнорируете его опровержение именно вы, а не он ваши доводы.
Всяко бывает. Например, когда некто, брызжа слюной, пытается доказать, что зарплата - это прибыль рабочего, не слушая или не принимая во внимание никакие аргументы - остаётся пожать плечами. И игнорирование происходит не "его опровержения", а его автора.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Если люди спорят, имеют разный опыт, имеют разные мнения, но не могут их адекватно продуктивно обсудить, то они не умеют спорить.
Разве это не очевидно?
Это если в споре участвуют оба. Но часто бывает, что спорит и доказывает что-то один, а другой получает ответы.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Суть то спора именно в адекватном обмене опытом и рассмотрение путей по которым они пришли к данным выводам.
Полагаю, что это ваше представление о сути спора. Мне видится другое: по сути - спор, это мерянье пиписьками.
Ответить с цитированием