[Победитель]

Сообщение от Serp

Тогда исходя из этого следует, чтобы не писал тов. Климов в своих интервью про писателей и тд - это так же не может браться на веру, а потому незачем приводить его авторитет (равно как и любой другой ) как довод в отношении к "людям искусства".

На веру фанатично, вообще, брать что-то не следует. Не сотвори себе кумира.
Но проверив факты, оказалось, что уважаемый Климов Григорий Петрович, во многом прав относительно писателей, деятелей культуры и искусства. Сравните со статистикой разных психологов, которым приходилось работать с писателями, деятелями культуры и искусства.

Да и я лично фактов видел предостаточно. Напримре, несколько лет назад у нас были судебные процессы над писателями-бардами, которые пишут рассказы, песни, стихи не хуже Ричарда Баха. Какие возвышенные мысли, какие высокие идеи для спасения Человечества они продвигали, учили людей любви и нравственности, какие молодцы, но вот только среди них оказалось много педофилов, занимающихся растлением маленьких детей. Судились знакомые преподаватели с соседнего университета с кафедры физико-математических наук, им оказались не безразличны судьбы маленьких детей из сочинского приюта "Тропа", который эти талантливые писатели, ратующие за нравственность, уважение и любовь превратили в публичный дом по растлению маленьких детей. Ксерокопии документов из суда я видел лично.

Само интересно, что большинство людей, обычно, не интересует правда, когда называешь вещи своими именами, что педофилы являются педофилами, что сотрудники милиции поймали преступников споличным. Большинство начинает говорить, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, что педофилы не педофилы и что они белые, пушистые и хорошие, упорно защищают их. Любопытно, что особенно много защитников педофилии нашлось из области культуры и искусства. Психолог Леви Владимир ( http://www.levi.ru/ ) тоже подключился, выступил в защиту педофилов. Понаблюдав за реакцией писателей, людей из СМИ, деятелей культуры и искусства, я лично увидел статистику их предпочтений. Тут даже таблицы уважаемого Климова Григория Петровича со статистикой не требуются.

Мне не удивительно, когда многие защищают супружескую измену писателя. Когда были те судебные процессы, я пообщался с разными людьми. Сначало меня удивляла психология основной массы людей, а потом я понял лучше эту психологию и уже многим вещам не удивляюсь.

Чтобы лучше разобраться во многих вопросах, Вы можете детально изучить психологию разных маньяков, как Чикатило и т.д. На первый взгляд, многие из них талантливые, культурные, замечательные люди, просто гении, сразу многие и не подумают, что сокрыто в глубине их души. Не каждый, кто красиво пишет и говорит, в душе такой же. Не всё то золото, что блестит.

Сообщение от Serp

Потому называть его лжецом после того как Вы знаете историю его взаимоотношений - по меньшей мере нелепо.

Спасибо большое, мне понятна Ваша точка зрения: "Да здравствует супружеская измена! Ура! Жданова объявляем лжеучёным!"

Сообщение от Serp

Скажите, если к одному человеку на улице подходит другой и спрашивает как доехать до слегка известного первому района. Первый говорит ему номер автобуса, после чего подходит автобус и второй уезжает. И через минуту первый понимает, что оказвается ошибся и сожалеет об этом... он что лжец ?!

В таком случае, он солгал, умышленно или нет - это уже другой вопрос.

Сообщение от Serp

Т.е. можно между ним и шулером поставить в категории правдивости знак равенства ?!

Шуллер лжёт, обычно, умышленно. А тот мог солгать неумышленно. И в первом случае ложь и во втором случае ложь.

Ложь часто приводит к печальным последствиям, умышленно он верит в ложь или неумышленно.

Например, зомбированные идеологией египетских жрецов люди верят в ложь, но думают, что это истина. И от того, что они будут лгать не умышленно и плясать под дудку сатанинской идеологии египетских жрецов - им от этого лучше?

Сообщение от Serp

без всякого сомнения Ричард Бах считал (это видно из книги, не лично, конечно), что говорит правду.

Когда он это писал - это было неопределённое высказывание, так как истинность или ложность его зависела от событий будущего. Но будущее наступило и его высказывание оказалось ложным.

Сообщение от Serp

Или считать себя мерилом вещей это и есть Ваша "истина" ?

Я высказал свою точку зрения, супружеская измена - это зло для человека. Или Вы думаете, что у человека должно быть безразличие к супружеской измене? Вы можете посмотреть лекции уважаемого Жданова Владимира Георгиевича

http://pravdu.ru/lessons/jdanov/


А теперь по существу, как это всё работает с точки зрения так называемой эзотерики

"ЭНИОЛОГИЯ"
http://www.eniology.org/modules.php?...showpage&pid=3

Помнится, сами мне на этом форуме дали ссылку на эту книгу, которую я прочитал. Вот что получаем применяя эниологию к Ричарду Баху.

Читатель прочитал книгу уважаемого Ричарда Баха, он взял в подсознание образы Ричарда Баха и Лесли Парриш, как образец взаимной искренней любви. Этот образ работает в его подсознании, человек, по аналогии, влюбляется, заключает супружеский союз (называть словом брак мне просто противно). Подсознание взаимосвязано с окружающим Миром. И подсознанию известно, что Ричард Бах развёлся с Лесли Парриш и теперь в подсознании образ идеальной взаимной любви связан с разводом Ричарда Баха и Лесли Парриш, даже если на уровне осознанного восприятия действительности человек не понимает этого. И получается, что через свои книги уважаемый Ричард Бах запрограммировал огромное количество людей на разводы. А связь Ричарда Баха с потусторонним миром, которая часто просматривается в его идеологии, ещё добавляет спецэффектов к программированию подсознаний читателей. Почему? Думаю, чтобы ответить на этот вопрос, стоит постараться осознать, что же из себя представляет учение уважаемого Кастанеды Карлоса?

Из темы

"И снова о Боге и сатане (из темы "Дух времени")"
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1614

Сообщение от Победитель

Известно, что, в результате, употребление смеси 99% полезной пищи и 1% мощного яда, получаем летальный исход.
А что будет если мы поверим в 99% истины и в 1% мощной лжи?