[bindu]

Только ведь, даже если допустить существовавшую когда-то смысловую связь элементов азбуки со словами, из них образованными, на сегодняшний день эта связь в основном утрачена из-за изменчивости самого языка. Да и известная сейчас азбука вряд ли соответствует изначальной.

А в этом кто-то сомневается?
Если все есть колебание, то соответственно, любой звук и следовательно - слово, записанное буквами, есть вечное и неизменное качество и количество, которое и называют мерой. Это и есть то, что делает что-то синим, а что-то зеленым. И если вы станете называть истинно синее зеленым, а зеленое синим, специально перепутав понятия, то вы создадите ложное восприятие у субьекта.
ложную картину бытия. Но бытие от этого не станет ложным.
просто, субьект будет думать, что если он пойдет по его представлению направо, то он придет к озеру, а придет он в болото. Потому что, нет верного отображения реальности.
Так же и со словами.
За долгий период возникло много слов без смысла и с перепутанным смыслом. - наклейки перепутали.
Надо возвращать их на место.
На свое исходное и законное место.
Ведь как у каждого эелемента све количество электронов на орбите, и никакое иное, ибо это сделало бы их просто другими элементами, так и каждый звук имеет свою частоту,а следовательно и свою смысловую Сему.
Определять ее через другие более крупные Семы слова трудно. Потому что более глубинное, элементарное мы определяем через более составное и сложное, которое и состоит из того первично простого.
Отсюда и столько путаниц.
есть простой способ понимания первичных Сем.
О чем говорит Гойденко. К. С. Что есть связь букв с геномами.
Длясин разбирал это в своей книге про связь букв и аминокислотами белка. Резонировать может все. И почувствовать такую тонкую вибрацию можно непосредственно.
Сложно, но можно.

но кто будет чувствовать? как верно спросил Фотон? Сами же аминокислоты белка?

Механистическая модель человека и Бога всегда будет заводить ваше мышление в тупик.

В словаре Даля: способ определения количества по принятой единице.

М. Каплин, извиняюсь, что не понял вашего отношения к Далю.
Вопрос- а ткто эту единицу выбирает?

Даль случайно не из египетских жрецов, которые меру спрятали? Вот он тоже спрятал меру. О количестве говорит, а о качестве молчок. А ведь именно качественная оценка раскрывает понятие меры... как его вижу я

Гойденко К.С.,а зачем говорить о качестве? Количество всегда переходит в качество. И если количество частоты у одного элемента одно, а у другого - другое, то зачем говорить о качестве? Качество и появляется ввиду разности этих частот, то есть количества.


О.. написал. а потом прочитал, что Гойденко К.С. процитировал из большой сов. энциклопедии.. про ту же тему про качество и количесство.
но там есть еще кое что..

Мера, философская категория

а что это значит? Да то, что как у любой категории философской, у нее должен быть субьект, который воспринимает, создает, мыслит сии категории.
Это продукт ума.. того или иного.
хоть человеческого, хоть божеского..
и тогда придется отказаться от еханистического подхода и придется перейти на изучение этого творца Меры. то есть УМА,
и так как он связан и описываем звуко - буквами и словами, то придется и постигать их.