[kucherywy]

И я не собираюсь не повышать ссудный процент, ни снижать

Опять неопределённость! Ну вы даёте. смотрим далее

менять экономическую парадигму надо на ту, где ссудный процент не используется как категория.

И всё же вы хотите отменить ссудный %, выходит вы за понижение % - мы тоже. Ну если снизить % до нуля, то его как бы и не будет, ну ноль или можно сказать, что мы его отменили. Вы как женщина, говорите "нет" подразумевая "да" и то под настроение....

Соответственно, капиталисты стремятся вложить капитал с максимальной прибылью. Если прибыль в финансовой сфере выше, чем в промышленной или торговой – капитал устремляется туда.

Вот мы и хотим понизить %, дабы уменьшить прибыльность финансовой сферы и чтоб капитал устремлялся в промышленность. И следовательно, будет расти предложение товаров и услуг и по закону "спроса-предложения" подумайте что будет с инфляцией, если будет расти предложение товаров?

Если, при постоянных ценах, падает зарплата, то это тоже инфляция

. А почему несправедливо обратное утверждение, что если подымаются синхронно и цены и зарплаты, то инфляции нема? Да подымают по факту, но на большую величину нежели инфляция и тут считать просто надо конкретные циферки, вот.

Недопотребляем положенное мы совсем по другой причине (попробуйте угадать - по какой?)!

Ну, понятно, рожей не вышли, а % просто инструментарий, угадал?

а повышать мотивацию содержания средств в кредитных учреждениях.

так сегодня это и так делают повышая %, но разве это хорошо? или какие вы методы предлагаете?

Если народ начнёт потрошить чулки, при доп. эмиссии, покрывшей деньги в чулках, вырастет инфляция

А чё он будет потрошить? Вот сегодня именно такая ситуация - народ зажал деньги в чулках (инвесторы и предприниматели не хотят оплачивать заказы, т.к. неуверены в завтрашнем дне и тупо зажали бабки, а следственно народ не получает зарплаты, говорят что спроса нет - сокращают людей - полняються армии безработных и т.д.). Поэтому надо чтоб в таких ситуациях, как сегодня, печатали деньги и вливали в экономику до поры, когда успокояться предприниматели и не будут бояться влаживать свои деньги, вот. В принципе, в такой ситуации государство может втупую всё скупить и перейти к государственному капитализму. Ладно, а что вы предлагаете делать?
Свои разсуждения я основываю на зависимости количества денежной массы от скорости её обращения, т.е. если скорость увеличивается - надо меньше денежной массы, если скорость уменьшается - надо больше денежной массы. Всё очень просто. сегодня скорость замедлилась (деньги большее количество времени стали лежать на руках у людей), значть согласно этой зависимости надо печатать деньги. Поймите - задача денег - обеспечить товарообмен в обществе - и сколько их будет напечатано - второстепенный вопрос.