[Сара]

Ауму.
«Я для себя с Драконом/Змеем ситуацию прояснил, честно сказать раньше об этом как-то не думал, но теперь ясно что чудище это есть Дьявол и Сатана, с которым (по преданиям) русские богатыри (праведники) всегда боролись и побеждали и побеждали силой Правды, но не меча.»

Вы еще не совсем разобрались. Не обращайте внимания на те резкости, которые Вам сказали. Вы все сделали правильно, в духе методологии КОБ: подвергли сомнению, проанализировали, не потребовали готового ответа, а искали его самостоятельно. Это хорошо, но еще не совсем.
Чудище – может быть сатаной, если рассматривать частный случай на библейском материале. И тогда мы дадим ему негативную оценку. Эта оценка навязана нам исторически и повествованием. Верна ли она?
Вы помните, я настаивала, что чудище – это не зло. В обсуждении появилось понятие триглава (правь-явь-навь) и чудище умещается в это описание мира: оно – страж границы. Герою, чтобы получить что-то с той стороны (яблоки, знания) чудище надо победить, но убийство победой не является, если герой делает эту глупость- сам становится чудищем (известная аллегория).
Эта сказка – просто правило. Его нужно понять и потом применять, оно подходит к разным ситуациям (помните про муладхару).
Попробуйте рассуждать о природе зла. Борьбой со злом зло лишь усиливается, так как же с ним быть?
Частный случай дерева – дерево познания добра и зла, помните? А есть законы, для которых этого разделения не существует – законы кармы, например. Продолжайте свой поиск.
На сладкое. Для любителей темы: дерево еще в воде отражается.
Три ипостаси Древа: вверх, вниз и в воде.
Каждую сторожит своя голова змея/дракона.
Но все это так, сказки для взрослых, искушения дракона.