Цитата:
Сообщение от владомиръ
Были бы люди счастливы не о какой теософии или ещё каком-то учении не было бы и речи.
|
Полностью согласен. Но в том то и дело, что люди несчастны. И среди них есть те, кто стремится такое положение дел изменить и ищет, как это сделать. И есть те, кто пытается использовать данные поиски счастья в своих целях, получить с них свой гешефт, или стремится недопустить прекращения его (гешефта) получения. Поэтому и существует необходимость относится к появлению опроектов осчастливливания человечества с позиций скептицизма и их кретического рассмотрения. Чем мы здесь сейчас и занимаемся, по отношению к анастасиевскому проекту. И просим участников проекта дать реальные данные, подтверждающие возможность его успешности. Как то: межотраслевой баланс реально действующего поселения полностью обеспечивающего себя продуктами питания, его план, применяемую стратегию землепользования, применяемые методы сохранения плодородия почвы, методы борьбы с вредителями и сорняками, методы поддержания семенного фонда. Хотя бы это. Но они отвечают лишь отвлечёнными рассуждениями и примерами, которые к ЗКР никакого отношения не имеют, как то пример успешного хозяйства в условиях альпийских Альп на 45 га, притом, что площадь родовой усадьбы не рекомендуется более 1,5 га, или пример садоводства, осуществляемого научными работниками, при том, что Мегре опускает в своих работах современную науку ниже плинтуса.
Цитата:
Сообщение от владомиръ
А, вообще интересное предложение определять психическую неуравновешенность наличием семейного или родового сада. Смотрите как просто, сад есть – значит псих, сада нет – благонадёжен. Коротко и просто. Вот весело живём, сад хочешь посадить – значит псих, а вредишь садоводству – значит герой.
|
Это кто такое предложение внёс?
Лично я, да и думаю остальные противники ЗКР, пишущие в этой ветке, только ЗА, если люди, желающие жить на земли и заниматься её возделыванием, обеспечениванием себя и других экологически чистыми натуральными продуктами, постигать через это законы гармонии с Природой и ведущие здоровый образ жизни, смогут получить необходимые наделы в своё пользование. Но то, как это предлагает делать Мегре, вопрос отдельный. И я считаю, что через свои книги он осуществляет дейтельность в угоду архитекторов библейской системы, вредительскую по отношению к народу России.
Цитата:
Сообщение от владомиръ
А, если говорить по серьёзному, то всё предельно просто. Уже проведены исследования воздействия генетически модифицированного питания на животных, результат однозначный. ГМО питание лишает способности размножаться. Так, что тем, кто не сможет отличить природную пищу от искусственной, уготованы серьёзные испытания. Этот процесс уже идёт, желающие видеть изменения, их видят.
|
Вот именно. И вопросы о том, как анастасиевцы собираются производить в достаточном для своей жизни (внутреннее потребление + продажа для получения необходимых денежных средств) в этой ветке уже ставились. Но все ответы сводились к тому, что "мы такие классные, у нас всё получится".
Сторонники ЗКР постоянно используют указания на проблемы современной цивилизации, недостатки современной науки так, будто таковые являются подтверждением содержащихся в книгах Мегре идей по построению светлого завтра. Но даже не пытаются критически рассмотреть то, что там предлагается в замен. Да, проблема ГМО существует? Но способны ли РП эту проблему решить? И если могут, то что, разве РП являются единственным решением данной проблемы? Вас просишь предоставить реальные агрономические и экономические расчёты, подтверждающие возможность осуществления РП тех надежд, которые вы сами перед ними ставите, а вместо этого от вас получаешь отвлечённые рассуждения о тупиковости современной цивилизации, науки, гармонии с Природой, общении с Богом, опасности ГМО, или ссылки на примеры, не имеющие к вам никакого отношения. И после этого ещё обижаетесь, что вас не понимают, не поддерживают, считают сектантами. А как ещё относится к людям, которые кроме своей веры, эмоций и отвлечённых рассуждений ничем свою правоту подтвердить не могут?