Здравствуйте!
Цитата:
Сообщение от Evlanov
Вы пишете:
Процесс - последовательная смена состояний объекта.
А вот ваш софизм:
Процесс возможен только при наличии действий направленных на объект с целью изменения состояния объекта, то есть при наличии управления.
Логика здесь явно нарушена - например, смена состояния день-ночь не является следствием чьего-либо управления.
Вы игнорируете неуправляемые, случайные и самоорганизующиеся процессы, вводя читателей в заблуждение.
То что вы упрямо отрицаете очевидные вещи дает мне право думать что вы делаете это сознательно.
|
Дорогой тов.
Evlanov, логика нарушена у Вас! Не перестаю восхищаться Вашим талантом запутать самый простой вопрос
.
Общеизвестно, что классифицировать объекты возможно только при наличии чёткого определения. Это значит, что хронологически выработка определения для термина "процесс" предшествует работе по классификации процессов, т.е. явлений, подпадающих под выработанное ранее определение. Если какой-то из объектов (явлений) не подпадает под данное определение, то оно должно называться иначе. В данном случае для того, что Вы называете "неуправляемым процессом", следует придумать другое название, чтобы не было путаницы в понятиях.
Смена дня и ночи вызвана вращением Земли, которое является
следствием процессов, приведших к раскрутке Земли.
Про "неуправляемые процессы" было много сказано, тут и игнорировать-то нечего
.
Случайные процессы управляемы не хуже детерминированных (Вы бы хоть почитали что-нибудь, прежде чем так подставляться...
)
Самоорганизующиеся процессы содержат компоненту управления по определению.
Теперь ответьте честно, кто кого ввёл в заблуждение? Если духу, конечно, хватит
.
Насчёт Вашей очевидности. Она похожа на очевидность ребёнка, выбегающего на дорогу из-за припаркованного грузовика: не видя движущийся транспорт в слепой зоне за грузовиком, он попадает под колёса...
В науке очевидность не аргумент.
Всего доброго.