Здравствуйте!
Тов. Сухов пишет:
Цитата:
|
Посмотрел. Ещё раз убедился, что я прав - происходит пляска внутри цикла "Товары/Зарплата", не более.
|
Невнимательно смотрели.
ТАМ не только Товары/Зарплата, но и
прибыль.
ТАМ показано движение товаров и то,
как денежные потоки сопровождают товарные потоки.
ТАМ обозначены
группы людей, участвующие в производстве (рабочие и предприниматели разных отраслей).
Теперь перейдём к анализу приведённой Вами схемы.
Готовы ли Вы её защищать?
Если да, прошу пояснить следующее.
1)
Цитата:
Производство там <на схеме> есть - процессы "Товары/Зарплата".
Там всё. Фабрики-заводы, фирмы, наёмный рынок труда с безработицей, портебление товаров и услуг, IT сервис, маркетинг, реклама, брэнды - свёртка, одним словом
|
Если "там всё", то почему там нет прибыли?
где на приведённой Вами схеме предприниматели и где их прибыль?
2)
Цитата:
|
Хотите, разверните это в духе ВП в полную схему по отраслям, с балансами
|
Справка:
Межотраслевой баланс известен и использовался в экономике задолго до того, как ВП о нём узнали
О межотраслевом балансе, в популярном изложении, см. например,
ЗДЕСЬ
А к Вам, тов.Сухов, просьба такая: покажите на Вашей схеме социальные группы:
рабочие, предприниматели, банкиры, и другие (какие сочтёте нужным).
И прошу пояснить:
если в блоке "Товары/Зарплата" - "всё" (фабрики-заводы, фирмы, маркетинг, реклама и т.д.) -
то почему "Корпорации"-холдинги оказались вне этого блока?
3)
Цитата:
|
Схема описывает тотальный пылесос, который перекачивает "ценности" от стран и населения к узкой группе лиц.
|
Можете ли Вы дополнить эту схему так, чтобы из неё было видно всё то, о чём Вы написали? Ведь сейчас ни "стран", ни "населения", ни "групп лиц" на этой схеме не обозначено.
4)
Цитата:
|
Нас пока интересует место объекта в иерархии.
|
Поясните, где на этой схеме иерархия?
Распишите эту иерархию по уровням:
1. ..........
2. ..........
3. ..........
и поясните, в чём выражается "иерархичность"? (почему эти уровни надо писать именно в таком, а не в ином порядке?)
5) Следующий вопрос.
В первом сообщении Вы написали:
*-------------------------------
"Накопления" - рынок накоплений. Недвижимость, золото-бриллианты, картины, предметы старины.
*-------------------------------
Но "
рынок накоплений", как и любой рынок, - это место, где торгуют.
Поясните, кто с кем торгует?
А "недвижимость, золото-бриллианты, картины, предметы старины" - это товары.
Почему эти товары выпали из блока "Товары/зарплата"?
И почему в "Накопления" не вошло
производственное накопление (т.е. прирост основных фондов и материальных оборотных средств)?
6)
Цитата:
|
Стрелки - движение "денег".
|
Когда в одном направлении движутся деньги - в обратном направлении тоже что-то движется.
Не могли бы Вы
для каждой из нарисованных на схеме стрелок пояснить:
что именно движется в обратном направлении?
(Пример, как это может выглядеть, см.
ЗДЕСЬ , в конце этого текста)
7)
Цитата:
|
"Ценности" в каждой части схемы разные. Для населения - одни, для корпораций - другие, для биржи - третьи
|
Здесь, пожалуйста, поподробнее:
какие именно "ценности" в каждой части схемы? и откуда они берутся?
---------------------------------------------------------
Вопросы я задаю не с целью "наехать",
а с целью сделать эту ветку - "игровой площадкой"-тренингом.
Тренингом по ведению дискуссии, и по составлению наглядных схем.
Если это предложение принимается, предлагаю следующие
"Правила игры":
1) Обсуждаются МНЕНИЯ, а не люди, их высказавшие;
2) Задача: приблизиться к Истине, помочь друг другу (и себе в том числе) увидеть объективные закономерности, - а не "доказать свою правоту во что бы то ни стало";
3) Можно давать ссылки на всё, что считаете нужным, но не надо приводить длинных цитат:
наша задача научиться применять общие знания при обсуждении конкретных вопросов;
4) Построение схем и числовых примеров приветствуется.
К тем, кто знаком с книгой "Религия денег" просьба:
проиллюстрируйте, пожалуйста, схему из первого поста этой темы числовым примером.