Сейчас ни для кого не секрет, что ссудный процент приводит к накоплению денег в банковской системе и обескровливанию реального сектора экономики.
Для того, чтобы снять ссудный процент и принять правильные законы понадобиться:
1.Политическая воля властымущих.
2.Замена политической власти в случае непринятия необходимых законов.
Это очень медленный и, следовательно, нереальный процесс. У элиты достаточно средств, чтобы зарубить любую такую инициативу, потому что везде воспитали продажность. То есть любые социальные реальные инициативы будут блокированы проплачеными извне чиновниками, что в принципе и делалось и делается. Для того, чтобы зарубить свободу, нужно ее затормозить в бюрократическом аппарате и купить инициаторов. То есть, изобретатель изобрел вечный двигатель, а у него выкупили патент и он замолчал. А если не замолчал, то жизнь полна неприятных случайностей - автокатастрофы и т.д.
Поэтому логично, что движение свободы в продажном обществе должно быть лавинным, не революционным, но быстрым и стремительным.
Если ссудный процент увеличивает себестоимость любого продукта и понижает платежеспособность населения в ограниченном пространстве денежного обращения, то, логично предположить, что именно
уменьшает себестоимость и увеличивает платежеспособность населения. Что это за манипуляция?
- невыгодное явление для кредитующей организации. Но если мы посмотрим в масштабах общества, то для общества это очень выгодное явления, так как ставит производителя в более конкурентные условия и провоцирует на снижение цены, то есть на увеличение платежеспособности населения.
То есть,
в масштабах государства как социальной структуры вполне оправдан. Именно обратный ссудный процент снижает себестоимость и увеличивает платежеспособность населения.
НЕ ДАДУТ!!! В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ ХРЕМАТИСТОВ НЕ ДАДУТ!!!
Не будет дотаций на производство, а если и сделают, тогда коррупция раздербанит выделенные деньги.
Пример. В Луганской области было выделено ... денег на реализацию государственной программы по поддержке овощеводства. Всего было 18 объектов. Деньги получили все. Документами отчитались все о сдаче объектов. После было 12 комиссий. 2 объекта построены под ключ и к документам комар носа не подточит, а остальные - только бумажная макулатура...даже фундаментов нет овощехранилищ и крыш животноводческих комплексов. Думаете исключение? Нет...правило..все так.
Отрицательный ссудный процент. Где эта идея может реализоваться, кроме как в банковской среде, ведь банки не пойдут на убытки ... пусть даже в пользу государства? Банкам плевать на государства - их интересует только прибыль.
Если мы пойдем от противного в размышлениях.
Представим, что есть банк, который кредитует с отрицательным процентом. В чем же тогда выгода этого банка?
Выгода такого банка в том, что общество обязано обеспечить такому банку не ПРИБЫЛЬ, а СОХРАНЕНИЕ И УСТОЙЧИВОСТЬ. То есть мы получаем банк на иждевении у государства. Но если общество развивается и материально и финансово устойчиво, тогда разве это иждевение? Это правильно выполняемая функция государства в правильно организованной экономике.
Кто создаст этот банк?
Никто. Никто не будет ждать подачки от пропитанного коррупцией государства. Инициатива закрылась. Какой же выход?