ЭЛЕна пишет:
Цитата:
|
Я смотрю, что Вам нечего предъявить для подтверждения подлинности возникновения КОБ?
|
Что для Вас - "подлинность" ?
"Авторитетная ссылка" на фальсифицированный источник (типа Торы или Библии) ?
"Авторитетная ссылка" на письмена (на скалах или на пластинах) на ныне неизвестном языке, - смысл которых все желающие могут трактовать так, как им это пожелается?
(К примеру, "Всеясветная грамота" и Хиневич по разному трактуют смысл букв и слов)
Но есть и другой подход:
Человек может получать информацию напрямую Свыше - и передавать её другим.
Те, кому та или иная информация сегодня созвучна - примут её,
те, кому эта информация сегодня не созвучна - не примут её.
Если люди соотносятся с содержанием информации, а не рассуждают по авторитету - автор им без разницы.
Такое понимание сегодня есть у многих.
Приведу выдержку из предисловия к книге "Беседы друга":
Издатели не указывают конкретный Источник и не раскрывают имя того, кто проводил Голос.
И это не случайно.
Большинство расколов и распрей в теософском движении, призванном объединить мир и сделать реальностью всемирное братство, связано со спорами об истинности Источников оккультного знания и верности его передачи.
Так пусть содержание говорит само за себя, и те, кому оно созвучно, почувствуют по флюидациям истинность, чистоту, силу Источника, соприкоснутся с Ним своей душой и зажгут огонь своего сердца Его лучом.