Показать сообщение отдельно
  #52  
Старый 24.04.2021, 11:56
Vladimir Sh Vladimir Sh вне форума
участник
 
Регистрация: 11.08.2007
Сообщений: 76
Vladimir Sh на пути к лучшему
По умолчанию Второй приоритет

Возьмём ХХ-век. 1900г.-2000г. Население Земли - менее 2-х млрд. - 6,3 млрд. За счёт чего такой взрывной рост - за счёт энергии углеводородов. Ни до того, ни после того не было и не будет такого взрывного роста. Пик легкоизвлекаемой нефти (полагают) был в 2005г. Теперь, товарищи концептуалы, напрягите воображение - каким Вам видится распределение нефти в мире в ближайшие десятки лет? То-то!
А раньше как было? ХIX-век. 1800г.-1900г. Население менее 1млрд. - менее 2млрд. Век угля и пара. Наука и техника: сформулированы система нелинейных дифференциальных уравнений Максвелла, Цикл Карно для автомобильных двигателей. Рост в два раза, но не в три с половиной, как в двадцатом! А ведь наука так и прёт! А если заглянуть ещё глубже? С 500-х гг. по 1500-е гг. население почти не росло, иногда даже сокращаясь из-за катаклизмов. Колебалось около 500млрд. Тысяча лет и нет роста, только в конце немного!
Теперь прикиньте, сколько тысячелетий эта нефть ждала своей добычи, и кто это такой большой и умный решил в столетний период промотать её невосполнимый ресурс? Да тот кто боролся против русского большевизма.
Теперь вопрос для тех, кто "не в танке". Чтобы предотвратить возможный конфликт в 2014г. нужно было действовать вопреки Глобальному Предиктору, не благодаря, а вопреки. Объяснить амерским силовикам, что у них нет надёжно-работающих плутониевых детонаторов к термоядерным боеголовкам (на основе плутония-239). Поясняю, самое мощное ОМП нынче - термоядерные или водородные заряды. Они работают на основе энергии неуправляемого термоядерного синтеза атомов самого начала периодической таблицы имени Дмитрия Ивановича Менделеева. А атомные "бомбочки" типа Хиросима/Нагасаки - это самый конец вышеупомянутой таблицы, известный на момент их создания.
Однако же, вернёмся ко второму приоритету. Что мы знаем об истории после Великого Рима? Тёмные века. В разделённой части Европы - какие-то Хильдеберты - Дагоберты. Эти породнились, эти расплевались. А как жили люди, к чему стремились, на что надеялись? Ничего не сказано. Выходит, писаная история - это история власти, а никакая не история. Грамотных было мало, сами государи брезговали грамотой. Вспоминаем Анну Русскую, она привезла Евангелие во Францию, на котором в последующие века короли давали клятву, притом никто из них не мог его читать. Первый государь, кто смог, был Пётр Первый во время Великого посольства.
А люди жили - выживали. После планетарной катастрофы 536г. еле могли существовать. Вот возьмём - в каком-то селении людям нужно было съездить в другое за упряжью для животных, железом для кузнеца. А поехать невозможно - на дорогах разбойники. У этих свой метод выживания. Соберутся на сход, прикинут - вот ты самый видный, будешь охранять наш обоз. Сделаем тебе латы, какие сможем наколенники-налокотники, соберёшь парнишек и вперёд. Собрали обоз, какую - никакую охрану, вооружили парней дрекольем и двинули через лес. А в кустах разбойнички. Глядят :"Не-е, не в этот раз". Так этот парень становится защитником, у него лучшая девушка со всеми вытекающими. И что мы в результате имеем? Феодальный договор - феод. Способ выживания общества, а не чья-то прихоть.
И что это я про феодализм взялся? Да 6 января с.г. США незримо для других ступили на путь Тёмных Веков!
Чтобы противостоять Глобальному Предиктору надо попытаться понять его, его методологию. А для этого обратиться к истории. Анастасия делит историю на три части, как я уже писал. Последняя - третья, предыдущая тысяча лет. Переход от эгрегориальной/образности эры к эре оккультизма. В ней люди создали себе ложные идеалы и поклонялись им. Это было сказано в прошлом веке, значит мне надо опуститься в десятый век. Разобраться, что двигало людьми, в т.ч. участниками коллектива Глобальный Предиктор. К сожалению, нет возможности поблагодарить Н.И.Басовскую за её прекрасные лекции. Хотя кто-то смог благодарить оттуда, откуда уже ни звука не доносится.
Мой вывод. Такая "бесполезная" отрасль науки истории, как МЕДИАВИСТИКА, оказывается не просто полезной, но и ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ.

Vladimir Sh.
Ответить с цитированием