[vladoos]

Сообщение от Елизавета

Почему даже защитники РПЦ говорят о ней в каких-то коммерческо-уголовных выражениях?

Я не стороник, церкви, но я её защищаю, так как на этом форуме её слишком много несправедливо критикуют. Моё восприятие Бога далеко не церковное. В моём пониманиеи, Бог далеко не всегда добр и не так уж благ, как нам представляют в христианстве. Нужно стремитьсяк гормонии человеческих мыслей с планом Создателя. И планы эти ИМХО не так уж и светлы. Проблема в том, что 80% людей на Земле не могут достич гормонии без религии и церкови, при чем не важно какой конфессии - христианство, буддизм, индуизм, ислам и прочее... Вера - это не знание, вера - это личный опыт, тот кто его не пережил, никогда не поймёт. А для тех кто пережил, доказывать существованеие Бога все равно, что доказывать красоту восходящзего солнца.

Да, только к той вере, к которой приведёт церковь. Она же пастырь, как-никак...

К сожалению ваш сарказм полностью соответствует истине. Это даже не метафора. Людям которым требуется церковь для духовности - своего рода дети, недоросшие до самостоятельной духовной жизни. Если использовать более жесткую терминологию, то они подобны овцам (в смысле недалёкого ума), но это сравнение оскорбительно и лучше его избегать по моральным соображениям. Но люди пережившие духовный опыт сами все поймут и перестаут нуждаться в церкви. И достигают того, что называется "царство небесное" и больше не вооплощаются на Земле. Так что земля - это место для детей и двоечников, которые еще не усвоили положенные уроки. И церковь ничем не худший и не лудший учитель, чем все прочие.

Странно. Я всегда считала, чтобы сделать доброе дело, и оно привело к задуманному результату, нужно как можно точнее знать все обстоятельства, ситуацию.

Это концептуальное заблуждение. Любое действие вызывает причинно-следственную последовательность событий, каждое из которых поочерёдно будет благим или злым подобно тому как волны на море поднимаются и опускаются в макисмум и минимум. Любое доброе деяние рано или поздно станет источников негативного события вне зависимости от намеренний. Подобно тому как акт рождения в конце станет причиной смерти.
Дело не во зле или добре, а в понимании различий между ними. Часто то, что кажется добром в итоге становится источником зла. Нравственность и духовность учит нас отличать добро и зло в истинном смысле. А уже поняв, каждый сам выбирает, что творить добро или зло, и осознанно будет нести причинно-следственную кару (карму) на себе. Гораздо опаснее неосознаное делание, без нравственности, без осознания последствий и причин событий.

З.Ы. Я не в коей мере не противопоставлял знания и нравственность, это скорее разные аспекты человеческой души. Мне печально, что вы так восприняли мои слова, я не вклыдывал в них этого смысла. Нравстенность и духовность - это проявление нашего внутреннего подсознания - истинной сущности, которое намного превосхоит наше сознание. Знание - это аспект нашего сознания, оно дает нам инструмент и способность равивать душу, но само со временем исчезает, это свойство человеческой памяти. Не случайно у люди мало, что помнят из детства или из своих прошлых жизней. Основная цель не в развитии сознания, ибо оно смертно и бессмысленно его ставить целью существования, а в развитии души, т.е нравственности и духовности. Но необходимость духовности создаёт необходимость познания, как процесса а не как цели. А значит познание и есть наш Raison d'être, истинный смысл и право на существование на Земле.