XXXX пишет:
Цитата:
|
Накопил лишнего - отнимем!!! Нефиг!!!
|
kucherywy пишет:
Цитата:
|
Каков механизм ограничений интересно? Возьмём например Ивана и Петра - оба получают по 100 рублей, но Иван тратит 100 рублей, Пётр только 90, потому что в силу физиологических особенностей организма меньше кушает чем Ваня, получается что Петя за год накопит 120 рублей, и как вы будете забирать эти деньги? - обыски, облавы? или что?
|
Друзья, вы забываете что для обеспечения удовлетворения демографически обусловленных потребностей человека необходимо снижать цены на потребительские товары. Вы согласны с тем, что товары, необходимые, в первую очередь продукты питания, должны производится в достаточном количестве? Их должно хватать всем.
С нашей точки зрения цена является вектором ошибки управления. Т.е. если нет дефицита, то нет и цены.
тов. Сталин писал о том, что товарооборот на внутреннем рынке СССР нуждается в деньгах только потому, что, в отличае от товаров, произведенных промышленностью, продукт сельского хозяйства не является общенародной собственностью. И производители не хотят отчуждать товар иначе как за деньги.
"Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют."
"Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства."
Таким образом, если каждый человек получает все необходимое, без денег, о каком накоплении может идти речь?
Деньги - это средство, а не цель. Зачем они вам нужны?
Пускай Иван кушает больше! Доброго ему здоровья!
А Петр меньше - так у него потребность такая!
Это вектор целей. Идеал. Вас интересует как это реализовать на практике? Это уже вопрос не к программе.
Утверждаете что это невозможно? Основанием может являться только отсутствием примера в сегодняшней жизни. Основанием, но не доказательством
