Цитата:
Сообщение от Олег АВ
Вы собирались всех накормить за счёт гипер-урожаев секи...
|
Олег АВ, полагаю, вы ошибаетесь. Re-hum, на мой взгляд, предлагает не какуюто дурацкую скатерть-самобранку (накормить
всех) а предлагает
более эффективно использовать уже имеющиеся ресурсы. Которые на сегодняшний день просто простаивают и тем привлекают браконьеров-порубщиков всех мастей и рангов.
Это позволит решить
определенную часть проблем имеющихся у нас (в России) в наличии. Re-hum прекрасно понимает что его предложение - не тотальная панацея, но то что этот ресурс нельзя игнорировать, - это доказанный с цифрами (по крайней мере для меня) факт!
Цитата:
Сообщение от Олег АВ
Так вот где собака зарыта!!! Вам нужен только лес на продажу, а все басни о суперурожаях есть благовидный предлог для его вырубки!
|
Ну тут вы,можно сказать, по себе о людях судите. Вот 1га плодородной землицы
с уже подведенными за счет государства коммуникациями, дорогами и инфраструктурой это как раз и есть сильная приманка для злоупотребителей. Да и вообще вы (не только вы лично, но и все сторонники 1-гектарного РП), как то странно считаете, - значит, когда обсуждается лесное хозяйствование, вы в расходную часть вписываете все - энергию, тепло, связь, дороги!, технику, постройку собственной ТЭС, даже взятки, - все в расходную часть хозяйства. А когда обсуждается 1-гектарное РП, никто, никогда не говорит о том, что "помещики" собираются
за свой счет проложить 500 км дорог с твердым покрытием, посторить 50 МВт ТЭС, проложить 50-100 км воздушных ЛЭП, 50-100км оптических линий связи, построить школу, больницу, дом культуры, и проч и проч. Напротив, все проекты которые я видел делятся на два вида, - или "помещики" собираются вести "природный" образ жизни - мазанки-землянки, сыромоноедение, домотканное полотно, натуральное хозяйство (но таких отморозков мало), либо чаще всего обращаются к местным властям с требованием-просьбой типа "вы нам только газ-воду-электричество-дороги-связь обеспечьте, а уж мы потом своими силами все остальное построим". И не доходит до них (а до кого доходит- помалкивают) что это "только" и есть
80% всех затрат на их будущее Родовое Поселение.
Я снова уверился в том, что некоторые хитрые руководители движения ЗКР, для того чтобы заиметь наконец мечту - 1га полодородной земли в благоустроенной местности, с коммуникациями, под свою индивидуальную усадьбу, используют "городских аграриев" как таран общественного мнения и властных структур.
А вот человек, (большой ему респект кстати) даже имеющий 3 га земли и попытавшийся вести на них хозяйство по типу РП (без наемного труда), честно признал многочисленные невозможность этой схемы, и переориентировал свое хозяйство.
Справедливости ради следует сказать, что так как подсечное хозяйство имеет большой (100лет) срок производственного цикла, действительно есть риск, что недобросовестные личности выполнят только первый этап цикла - порубку, и на этом умоют руки. Но такие риски есть в любой хозяйственной деятельности, где есть хоть сколько нибудь длительный производственный цикл. это дело законодателей и хозяйственников, как уменьшить эти риски до приемлемого уровня.
Цитата:
Сообщение от Олег АВ
Потому новых "ртов" в сферу лесозаготовок не допустят ни под каким предлогом.
|
Есть зерно в этом утверждении. Однако для этого есть государство как механизм принуждения.