[OsVALd]

Сообщение от Анатолий13

в России создается около 100 поселений (это минимум 20-50 поместий в каждом), а это около 15000 гектар...

...выведенных из севооборота, загаженных некачественным стройматериалом, и слабопригодными для жилья строениями (так как все строится на минимум средств и методом "кровавого самостроя").
Доказательство: - в СССР, для реализации "Продовольственной программы" людям нарезали БЕСПЛАТНО дачные участки, проводили туда БЕСПЛАТНО воду и электричество. Затея была в том, что типа народ будет с этих участуов кормиться. Сейчас все эти земли засраны убогейшими домиками в которых никто не живет зимой и почти никто летом. На них ничего толком не выращивается. Себистоимость производства продуктов на этих участках такая астрономическая, что груши или виноград такой садовод хочет продать по цене если уж не золота, то серебра, да вот не получается. Рынок однако. Всем мировым сельским хозяйством кстати доказано, что разукрупнение хозяйств - прямой путь к резкому падению производства и что самое трагичное, - гибели земли!

Сообщение от Анатолий13

1. разве участок леса не кормит всех лесных жителей абсолютно беЗплатно?!!

Лес кормит, и действительно бесплатно. Но есть один маленький ньюанс, превращающийся в огромную проблему - все что этот лес дает, УЖЕ съедается лесным народцем. Все экологические ниши заняты и медведями и волками, и паучками. Для того что бы впихнуть туда человека с женой и детьми и внуками, с оплатой за образование и налогами, природой свободного места непредусмотрено, обязательно когото придется "уплотнить". надо отобрать еду у кого-то. Есть и вторая часть этой проблемы - земли у нас крайне бедные. Я уже здесь писал где то - изучите карту плодородноси земель и вы будете поражены. Стае волков (5-11 зверей), чтобы прокормиться надо иметь семейные участки в открытых ландшафтах тундры, степи или полупустыни, где они достигают 1000 - 1250 км2. В лесной зоне они меньше - 200 - 250 км2". (http://piterhunt.ru/pages/animals/anim/volk/volk.htm) для справки 1км2=100Га. Между тем волк по массе и численности семьи, (а значит и по количеству потребляемой энергии) близок к человеку (потому собственно его и отстреливают, что он экологический конкурент человека). таким образом, ежели вы собираетесь жить собирательством, как волк, вам придется иметь в своем родовом поместье не 1Га, а те же сотни Га. Как человеку разумному, сделаем вам 100-кратную скидку и все равно получается
250-1000 Га.


Теперь разберем вариант что вы стали хлеборобом. самые урожайные хозяйства кубани собирают 40-50 реальных центнеров с Га. нечерноземье вполовину меньше. Это составляет от 6000 до 3000кг пшеницы при условии тотальногозасева (то есть ни для дома ни для кедров места не остается.). При средней закупочной цене в 4-5 руб/кг, ваш урожай в рублевом исчислении составит 5*6000=30000-15000руб/год! И это не доход, это годовой оборот. Но допустим вы решили все сьесть сами. Пусть ваша семья состоит из четырех человек
тогда дневной паек получится равным 6000/4/365=4 кг зерна в день на человека. Вроде много. Но при помоле вы теряете около 30-50% массы (правда её можно использовать для откорма птицы и животных), остается 2 кг. Человеку надо около 2500 ккал/сутки, что составляет около килограмма муки. Один килограмм пресного хлеба остается в запас. И это ваше все - одежда, топливо, жилище, удобрений, - всего этого нет так как всю землю вы засеяли. Пшеница истощает нашу землю (без внесения удобрений) за 3-5 лет. Западные фермеры вносят (при более богатых почвах!) около 400 кг/Г. Навоза не хватит, - его придется вносить десятками тонн (а где его взять и на чем перевезти, разбросать) Через пять лет ваша семья не переживет очередную зиму. Если же вы поселились на нечерноземье, то и запаса нет, и при малейшем неурожае вы будете голодать даже до того, как истощится почва.
Кстати в царской России минимальный надел выделяемый крестьянину составлял 2 десятины (около 3 Га), исходили именно из расчета, чтобы семья не умерла с голоду. (Культура земледелия у вас будет примерно одинаковая, так как ни вы ни он по своей бедности не имеете средств механизации и удобрений.) Но и это еще не все. Дело в том, что той плодородностью о которой мы говорили 50 и даже 25 ц/Га обладают только 15% нашей земли. Северные земли еще менее плодородны (примерно в 10 раз) а тайга вообще такая экоситема, которая сколько запасла, столько и съела.

Сообщение от Анатолий13

2. хороший образ, жить семьёй на своей особым образом устроенной земле. почему бы не пустить этот образ в массы, пусть и при помощи книг об Анастасии. чем он плох?

Как мы разобрали выше он плох тем что:
1. обрекает неопытных горожан на горемыкание и голод.
2. Вывод под застройку, из эффективного севооборота, пахотных земель (порой самых ценных)
3. Профанация идеи жить плодами собственного труда.

Сообщение от Сен

Мои пять копеек.
Еще в детстве, можно сказать, прочитала многие книги и была, в общем, впечатлена... Сейчас взгляд меняется на более скептический.

Вообще, сестра моя как-то предположила, что "Анастасия" - это идеологическая диверсия. Почему? Вот пункты, вызывающие у меня боольшие подозрения:
1. Анастасия пропогандирует иждивенческий образ жизни. Мол, посади один раз поместье, попляши-попой - и овощи и фрукты у тебя сами прорастут от дивной энергии. Ребенка у нее нянчат медведица, волчица, еще хз кто - при этом сама она как бы присутствует, но типа с ним ничего и случиться не может.

2. При этом Анастасия использует образ, привлекательный для людей и давно уже витающий в воздухе - жизнь своей семьей на своей земле.

3. Вместе эти два пункта ведут к дискредитации этого образа и разочарованию людей.

4. Анастасия провозглашается истиной в последней инстанции, доказывая свои постулаты на уровне "верю-неверю".

5. "чем дальше в лес", то есть чем позже написана книга, тем больше в ней откровенной рекламы - особенно показательна последняя, где почти полкниги речь идет только о "свечном заводике" Мегре. Который, конечно, "не корысти ради".

Это то, что вспомнилось сейчас. При желании думать можно найти больше.

Не позволяйте этой идеологической бомбе завладеть вашим сознанием!!!

У Вас черезвычайно проницательная сестра! руководство анастисиевцев выколачивает себе гектары в самых живописных местах - море, Крым, имея в виду использование их для дач, отдыха, загородных резиденций. Простолюдины потом локти кусают. Пишу о том, что знаю. Ушли у меня пару семей на природу, на подножный корм. (Не к Анастасии, а типа как поселенцы). Дети тощие.. Сидят вокруг глинянной печки, на гитаре бренькают. Хорошо хоть там меньше 10 мороза не бывает. Горожане же до мозга костей. Живут тем что в ближайшем поселке то орехи продадут, то кедровую плашку разрисуют и продадут. В общем типа "назад, на дерево!" получается.

Сообщение от Boogatir

И я больше чем уверен, что ЖИВАЯ вода, первая появиться у Анастасиевцев. Потому как считаю, что её концепция единственно правильная, которая ведёт к праведному ОБЩЕЖИТИЮ.

Трезвейте. Анастасиевцы с начала и до конца, - социальный вирус. Цель его - заморочить голову светлым и деятельным энтузиастам "природного образа жизни" и направить их деятельность в бесполезное или даже вредное для Росии русло.
В общем анастасия и им подобные - это такое же оружие как и алкоголь, наркотики, тупые передачи. Это развод городских лохов, и головняк и убытки государству.

Смотрите что сейчас происходит - ведь жидоидеологи каждой группе населения придумали негативную гнилую цель и подсовывают, подсовывают ее...
И потирают руки в предвкушении неудач. Людям которые хотят растить детей на земле подсунули анастасию. ребятам которые увлекаются компьютерами подсовывают игры, и пацаны торчат и плавят там свои мозги, тем которые увлекаются автомобилями, - подсовывают фильмы о стрит рейсерах, и пацаны навешивают на свои копейки и девятки огромные глушители и начинают ночами давить людей. музыкантам и танцорам подсовывают ночные клубы с наркотой, книгочеям подсовывают море тухлой литературы и человек перестает ориентироваться где хорошие книги, а где плохие. Донцова написала уже больше чем Л.Н.Толстой за всю жизнь! Да возможно ли это?!
Ну и так далее. Будьте Бдительны!

Сообщение от samobart

А это плохо жить в деревне при наличии современной инфраструктуры? И не зависеть ни от каких финансовых кризисов.

Вот - вот! Уважаемый samobart, прошу вас не обижаться, вы не виноваты, так как видимо не понимаете сколько стоит создать "современную инфраструктуру". скажу вам что как раз ифраструктура и составляет 80-90% стоимости освоении удаленного, нового участка земли, - это дороги, газ, электричество, пожарка, милиция, санчасть, хлебопекарня, роддом, дорожный участок, зарплата персоналу, жилье персоналу, администрация. Воду стараются брать на месте. Собственно коттеджи, - это оставшиеся 20% сметы. и вы предлагаете , чтобы государство создало эту ифраструктуру (вы же не станете строить пожарную часть за свои деньги, не такли?), а вы там будете жить. 20 семей. Обалденный экономический эффект! Одна из целей анастасиевцев как раз и есть - забросать государство непомерными и неграмотными тербованиями таких "помещиков"!



НО! Тем не менее я уверен что будущее, (если оно наступит ) - не за городами, а за малыми поселениями, разбросанными по всей поверхности земли и на шельфе. Но делать надо с головой! Это требует букета закрывающих технологий в след областях:

1.Энергетика.
2.Ресурсодобыча.
3.Преобразование материалов.
4.Транспорт и грузодоставка.
5.Связь.

Во всех областях - конь не валялся! Вот чем надо заниматься! на этом и людей надо воспитывать. Но это уже другая тема....