Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 11.09.2008, 20:53
Serp Serp вне форума
участник
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 282
Serp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!

Цитата:
Сообщение от Alexlotov Посмотреть сообщение
Дался Вам один Солженицын. Я Вам не Фоменко, чтобы отбрасывать все факты, которые не укладываются в целостную картину, которая от новых фактов только уточняется.
Между тем этим и занимаетесь, по какой-то причине.

Цитата:
Да Вы и сами отлично все понимаете, только пытаетесь свести все к обману и переписыванию истории...
Всё к обману и переписыванию истории свести. Если Вы изучали КОБ (хотя бы обзорно, чтобы критиковать), то наверняка видели момент про 6 приоритетов обобщенных средств управления. Из низ на исторический приоритет отводится лишь один пункт.

Потому в целом мозайку на одном не увидеть и не построить. И этим (на одном построить целостную картину процессов) ни лично я, ни актив данного форума не занимается.

Подчеркну - процессы, происходящие в мире и истории, рассматриваются с позиции приоритетов обобщенных средств управления. Всех приоритетов, а не одного.

Цитата:
Кто Вы вообще? ... Вы - одно и то же, что и Глобальный Предиктор ...

Кого вы собираетесь надуть? ...
Вы ошибаетесь уже в том, что на концептуальном уровне позиция Концепции Общественной Безопасности (КОБ) полностью противоположна концепции ГП.

КОБ полагает человеческое общественное устройство. Т.е. общество людей с человечным строем психики, живущих в русле Божьего Промысла. Если проще - по с-прав-едливости, по-человечески. В русле этой концепции и действуем.

Глобальный Предиктор (ГП) полагает общественное устройство толпо-элитарным. Т.е. когда есть "толпа" и элита, на которую толпа раб-отает. Причём разпределение ресурсов произходит в таком формате: 3-7% элиты получает ~90% всех ресурсов, производимых обществом. Что и называется "несправедливым жизнеустройством".

Про надуть - одно из основных отличий КОБ от позиции ГП в том, что КОБ полагает всю информацию делать доступной всему обществу. ГП полагают, что информация доступна избранным.

Лгать - просто безсмысленно, с позиций КОБ.

И ответом на вопрос "Кто Вы ?" будет в частном случае - человек, стремящийся к справедливому мироустройству в русле Божьего Промысла. Наиболее оптимальным для этой цели является миропонимание с позиций КОБ.

В общем случае (форум) - Вам ответят ещё, но в целом - так же сторонники КОБ.

Цитата:
...<про Голодомор>...

Строительство социализма велось на основе форсированной экономики, насильственной коллективизации, директивной системы планирования, низком уровне жизни большинства населения, значительно росте партийно-государственной бюрократии, массового террора и репрессий, умаления демократических порядков, развитии культа личности Сталина и тоталитарного режима, ликвидации национального равенства, подавлении свободомыслия.
Перечисленно по большей части - объективые и необходимые шаги для экономического развития страны в целом. Вы в курсе какая обстановочка в экономике, промышленности и тд была после Ленина в СССР ? Я Вам скажу - отвратительная. И ещё раз про серьёзность мер.

Есть маневры слабые, а есть сильные (Достаточно Общая Теория Управления, ознакомьтесь, кстати).

Использование слабых маневров, как средства управления, имеет смысл при поддержании балансировочного режима ("более-менее стабильное протекание процесса"), либо при подготовке к более сильному маневру (переход из одного балансировочного режима в другой).

Так вот, если Вы в целом взгляните на то, какая была обстановка, "состояние системы" как в стране, так и в геополитике в целом, на момент прихода Сталина к власти, то возможно заметите, что слабые маневры, в выделенных в цитате курсивом связанных областях, являлись бы инструментами крайте неэффективного управления.

Как Вы знаете из теории и практики управления, а так же на личном опыте - если плохо управлять - можно разбиться.

Далее...

Культ личности развивается в толпо-элитарном обществе, толпе - "живущей по преданию, а рассуждающей по авторитету" культовых личностей.

Спорить, о том, что общество, когда Сталин начал правление, было не толпо-элитарным, безсмысленно. Общество было именно таким, как и является таким сейчас.

И в случае со Сталиным, как и со многими другими личностями, культ создала не личность, а общество. "Насильно мил не будешь", какие бы репрессии не устраивались.

Вы что думайте, если человеку очень нравятся, к примеру, его руки - это его руки создали свой культ ?

Есть такое понятие в русском языке - "глава государства". Так вот как бы не хотела эта "глава" сделать самоназванный культ - не выйдет этого, если общество этому предпосылок не даст.

Просто сравните уровень жизни этого человека и толпо-элитарной номенлатурной шоблы из "демократических сил". Что осталось от имущества Сталина после его смерти ?

Культ личности - сформированная толпо-элитарным обществом точка зрения в отношении этой личности, авторитет.

Про "свободомыслие"

Знаете, есть опять же из биологии отличный пример - разница между симбиозом и паразитизмом.

Так вот "свободомыслие" - "плюрализм мнений" - хорошо в русле одной, справедливой концепции мироустройства и миропонимания. Условно говоря "хорошие мысли", ведущие к развитию общества в целом. Это симбиоз.

Есть и другая сторона - мысли, искажающие эту справедливую концепцию, т.е. полагающие зло, как норму. Это уже паразитизм.

И переходя к теме - "подавление свободомыслия", о котором Вы сказали, это подавление паразитизма в отношении к полагаемой справедливой для большинства ("большивизм") концепции управления.

То, что было полезно для развития общества - не подавлялось. Примеров тому полно. Исторических источников тоже - поищите.

Цитата:
Для чего Вам нужен Сталин - не для того ли, чтобы развязать очередной террор, так необходимый ГП?
Сталин является одним из примеров хорошего управленца в экстремальных условиях. Акцент конкретно на эту личность в дискуссиях, связанных с КОБ идёт ввиду нескольких причин.

Одна из причин - раздутый миф о "Сталине-чудовище", "Сталине-убийце" и так далее. Т.е. если мы приводим в пример человека, а у Вас есть созданный пропагандой паразитов его образ "чудовища" в голове, то акцент на Сталина больше делайте Вы. А не те, кто приводит пример.

Ещё одна причина - уровень миропонимания Сталина. Тут речь не столько об уровне образованности, сколько о системном, мозайчатом видении целостности процессов управления государством и внешней политики. Примеров такого миропонимания в структурах власти, да и в целом мало, к сожалению, а потому получается, что приводя как пример Сталина, мы имеем дело с ограниченным малым множеством примеров, и, в свете изложения предыдущей причины, "задеваем" опять же Ваши "струнки", сформированные паразитической пропагандой.

В обоих случаях, как Вы видите, Сталин не является "культовой личностью", авторитетом, либо идолом, на которых молятся. Это лишь пример. Как примеры в работах ВП СССР Пушкин, Форд и другие... Но то, как это воспринимают со стороны этот пример через призму навязанной паразитами пропаганды другие люди - рисует в их головах именно известный им образ "культа личности". Которого, повторюсь, де факто просто не существует (хотя бы из сути самой КОБ).

"Многие вещи нам не понятны не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий"
Я не даром цитирую Пруткова ещё и ещё. Эта цитата наглядно демонстрирует отношение критиков Сталина к позиции Концепции Общественной Безопасности.

ps(пару ссылок для целостности картинки про Голодомор, Вы ведь не Фоменко, я полагаю:

http://www.contr-tv.ru/common/1627
http://marx-journal.communist.ru/no24/Pihorovich.html

К этому настоятельно рекомендую учесть факт толпо-элитаризма и кулачества в обществе тех лет. Ну и, конечно, смотреть в целом, так как некоторые ошибки в управлении безусловно были, но совершенно не в рамках тех оценок, что предлагают паразиты от истории, которые и Вам пудрят ум с подачи Глобального Предиктора - их точка зрения "Сталин - убийца, чудовище". )
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним)
Ответить с цитированием