Показать сообщение отдельно
  #42  
Старый 15.09.2010, 11:45
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Кто такие Анастасиевцы ?

Чтобы поставить все точки над "i", посмотрим что говорят авторитеты:
т. Петров, в работе Тайны управления человечеством т.1, стр 814, оказывается уже ответил на все наши вопросы (оказывается невнимательно я его читал):

Цитата:

"1. Инфраструктурные потребности обеспечить исходя из того, что в условиях России семье нормально живется в доме усадебного типа, в населенном пункте диаметром не более 10-15км.... Соответственно этому должны строиться производственные, транспортные, и другие инфраструктурные элементы, связывающие экопоселения между собой, а также с административными и культурными центрами."

Конец цитаты.

Это также означает и обратное,- что при современном уровне строительных и земельных технологий создание достаточно комфортной и современной инфраструктуры возможно лишь в поселениях диаметром 10-15 км (площадь 8000-18000 Га), что при одноэтажной застройке соответствует населению примерно 30 000 -67 500 человек! при земельном наделе в 40 соток. Следует особо отметить, что в таком городке значительная часть жителей будет вынуждена трудится не на своих огородах, а в милиции , магазинах, на телефонной станции и т.п. чтобы обеспечивать жизнь города.

Если же мы будем выделять наделы фермерского типа, скажем по 3Га (из расчета что поселенец будет полностью обеспечивать себя работая только на своем участке и нигде более), то и тогда численность жителей нашего экопоселения составит от 4000 до 9000 человек. Но и тогда надо обеспечивать работу инфраструктуры и её иметь источники её финансирования..

Полагаю что на данном примере достаточно наглядно показано, что создание экопоселений меньших размеров, в длительной перспективе по определению обречено на неудачу. Это не означает что все они вымрут, нет конечно. Подвижники и энтузиасты останутся. Но мы живем среди обычных людей, поэтому процент выживших и расцветших поселений через 50-60 лет (два поколения) не будет столь высок, как хотелось бы.

Можно доказать и от обратного: сами посудите, если существующие в этом месте экономические причины вынудили людей покинуть насиженное место, - свою деревню то за счет каких средств прибывшие горожане смогут исправить ситуацию? Таких средств у них насчитывается три - вливание денег, вливание энтузиазма, вливание технологий. Деньги и энтузиазм меры эффективные, но всегда действуют на ограниченном промежутке времени. А вот технологии, будучи единожды внедренными, действуют неограниченно долгое время. Но проблема в том, что революционных технологий в широком доступе пока нет!

Теперь возвратимся к Анастасиевцам. Вот практические результаты их деятельности: список поселений http://new.anastasia.ru/node/449?page=68
Вы видите, что в основном это поселения в 5-10 полноценных дворов (живут круглый год). Все остальное либо не используется (так оно и раньше не использовалось!), либо используется богатыми как большие дачи, что противоречит смыслу и духу экопоселения (кормиться всей семьей с земли и воспитывать на ней детей). В результате десятилетнего труда люди вернулись к тому, с чего начали , - стагнирующие микроскопические деревни но уже под гордым названием экопоселение.

Больше никаких расчетов и доказательств приводить не буду, - полагаю тема вполне раскрыта. Тем более оппоненты не привели ни одного контраргумента.

Повторю свою позицию, - будущее, - за грамотно организованными экопоселениями. Организация поселений на старом базисе - это диверсия, провокация и саботаж.

Если у кого возникнут вопросы в каком же стратегическом направлении рыть, - готов поделиться своими скромными соображениями и обмениваться опытом, но делать это следует, наверное, в специальной ветке.
Ответить с цитированием