Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 30.09.2014, 00:08
Evgeniй Evgeniй вне форума
участник
 
Регистрация: 13.01.2010
Сообщений: 72
Evgeniй на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Вопросы к сторонникам и знатокам КОБ

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
1) коб писали люди. а люди знают не больше чем люди знаю.
В том то и дело,а что если эти люди заблуждаются? но при этом утверждают, что бог с ними и победа будет за ними. И учат меня жить. Как мне им верить то?

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
любые теории потому и теории, что являются теориями.
Дело в том что "Теория" в общепринятом смысле, и "Научная теория" ,это разные вещи. Обычные люди употребляя термин "Теория" на самом деле имеют в виду ГИПОТЕЗУ -( предположение или догадка; утверждение, предполагающее доказательство, но ещё не доказанное).
А Научная теория подтверждается фактами, то есть теория объясняет эти факты, это когда всплывают новые факты, а теория может их объяснить, если все факты, даже новые, вписываются в теорию, значит теория считается верной.
Вот тут более доходчиво объясняют:
http://www.youtube.com/watch?v=987RxB-wvPM
http://www.youtube.com/watch?v=lC2D_dbh8tk
http://www.youtube.com/watch?v=mflj2yjV8ug

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
2)для чего его ввели написано в коб. изучайте коб. ну или хотябы здесь в крациеhttp://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80
В коб я не нашёл ни одной причины вводить понятие эгрегор, потому что все причины, используемые сторонниками КОБ, можно объяснить с научной точки зрения, («Не следует множить сущее без необходимости» Бритва Оккама)
ПО этой ссылке получается, что КОБ вводит понятие ЭГЕГОР чтобы объяснить наличие у человека БИОПОЛЯ, и его воздействие на людей., Но Биополе не подтверждается наукой, нет ни одного научного факта подтверждающие существование биополя (я уже писал об этом в прошлом посте.)

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
3)про телегонию в интернете много написано что и как.
20 лет назад мы купили породистого щенка (суку). при покупке нам строго настрого наказали, что если будем разводить щенков то должны следить чтобы она с другими породами собак нини. иначе порода будет испорчена. замечу, что тогда я и слово такого не знал да и интеренета как такового не существовало. а специалисты были в курсе.
Это суеверие или миф, который бытует у собаководов и других разводчиков животных, просто они так пекутся о сохранении породы, что готовы верить в любые бредни чтобы исключить любой риск порчи породы. (например у спортсменов тоже много суеверий , и примет ,многие готовы на всё, лишь бы не испортить результат , и не моются и не бреются,и носят амулеты,и т.д лишь бы снизить все риски неудачи, даже невероятные). Это суеверие появилось из за того, что даже у породистых собак и кошек в потомстве могут быть бракованные щенки ,или котята, это гены их предков проявились , рецессивные гены .

"Объяснение феномена:

По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии», — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка).[21]" Из Википедии .

Но почему то сторонникам КОБ, хочется верить в Телегонию, видимо им просто эта, не доказанная идея, нравиться. Возможно потому что она вписывается в КОБ подтверждая эгрегоры и биополя.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
4)я верю тем специалистам которые утверждают что гмо вредно. а проверять пользу гмо на себе не хочу. хотите доказать обратное, вперед.
А по какой причине вы верите специалистам которые утверждают что ГМО вредно???

Я допустим изучил обе точки зрения, и факты и ответы на вопросы специалистов которые утверждают что ГМО это не вредно, мне показались более разумными и сняли у меня все вопросы по поводу ГМО.
Если ГМО продукт прошёл все исследование на содержание вредных веществ, и он признан безопасным , то я допустим буду его есть без всякого страха.
Пример:
http://www.youtube.com/watch?v=gUsHmN3fpJU
http://www.youtube.com/watch?v=oYn3m2Yn_ZA
http://vk.com/video89671853_168143132
http://www.youtube.com/watch?v=TVejoXqORDA
http://www.youtube.com/watch?v=LPQuA3onwbI
http://www.youtube.com/watch?v=9RyQS_ZEOAs
http://itc.ua/blogs/izuchenie-100-ml...ut-na-zdorove/

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
5)не знаю не видел.
посмотри если любопытно

http://www.youtube.com/watch?v=B533Rj1v6ac
http://www.youtube.com/watch?v=_2TNAAg9B6A

(фокус мог быть в том, что Баба мог использовать солечный свет из окна в качестве отвлекающего внимание и ослепляющего на секунду фактора.),но Зазнобину просто Хочется верить в магию Бабы (игнорируя здравый смысл), ведь она так прекрасно вписывается в концепцию коб.

Цитата:
Сообщение от mahina Посмотреть сообщение
6)вы верите в то что цианид в малых дозах безопасен? как минимум все должно быть в меру и по показаниям, что в реальных условиях не наблюдается.
Не понял? ,прививки должны быть в меру?

Те сторонники коб ,что не делают прививок ,вы не боитесь таких последствий например : http://www.a-theism.com/2014/01/blog-post_28.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1199300#

http://www.youtube.com/watch?v=dxqfTt8nYWs#t=45
Ответить с цитированием