[mermidona]

продолжение предыдушего поста.
"На
протяжении 5 в. во главе
Западной Римской империи
стояли бездарные императоры,
которые были неспособны
защитить свои провинции от
набегов варваров . К тому же
благосостояние западной части
империи всегда зависело от
благосостояния восточной ее
части . С разделом империи
Запад был отрезан от
основных источников дохода.
Постепенно западные
провинции распались на
несколько варварских
государств , а в 476 был смещен
последний император
Западной Римской империи." dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5228
Видим что развал империи был выгоден каким-то "западным варварам". При этом имеем искажение дат из разных источников, что говорит о том, что был использован приоритет 2. Так кто же эти "западные варвары"?
В Восточной
Римской империи процессы
феодализации сохраняли
черты большей
преемственности старых
общественных структур ,
проходили медленнее,
совершались при сохранении
сильной центральной власти
императора в
Константинополе .
Иным оказался путь к
феодальной общественно-
экономической формации
на .Западе. Его важнейшей
особенностью является
ослабление центральной
власти римского императора и
ее уничтожение как
политической надстройки
рабовладельческого общества ,
сохранявшей и
консервировавшей
рабовладельческие порядки. Другой его особенностью
является постепенное
формирование на территории
Империи самостоятельных
политических образований —
варварских королевств , в
рамках которых процесс
развития феодальных
отношений приобретает
отличные от Византии формы,
в частности форму синтеза
новых отношений ,
формирующихся в недрах
разлагающихся
рабовладельческих структур, и
отношений, развивающихся в
среде завоевателей, варварских
племен и племенных союзов."
"
Постепенное ослабление
центральной власти Западной
Римской империи объясняется
серьезными социально -
экономическими изменениями
римского общества IV—V вв.:
более острым кризисом
рабовладельческого способа
производства и связанного с
ним хозяйства , прежде всего
захирением городов,
сокращением товарного
производства и торговли,
постоянно усиливающейся
натурализацией экономики и
перемещением центра
экономической жизни из
городов в деревню —
огромные латифундии ,
которые превращаются в
центры не только сельского
хозяйства , но и ремесла и
торговли ближайшей к
поместью округи ." Связанные с
рабовладельческими формами
хозяйства и городской жизнью
слои рабовладельцев , прежде
всего муниципальные
рабовладельцы , или, как их
называли в IV—V вв., куриалы,
разорялись и деградировали
как основной класс общества.
Напротив, все более
укреплялись социальные
позиции крупных магнатов,
собственников огромных
земельных массивов с самым
разнообразным населением ,
располагающих большим
запасом продовольствия и
ремесленной продукции,
имеющих собственную охрану
и укрепленные виллы . Слабые
западно-римские императоры
наделяют могущественных
магнатов , которые, как
правило, принадлежали к
высшему социальному слою
Империи — сенаторам — и
занимали важные посты в
армии , в провинциальной
администрации, при
императорском дворе, рядом
привилегий (освобождение от
налогов, от обязательств по
отношению к ближайшему
городу , наделение элементами
политической власти над
населением поместий и др.)."Такие магнаты помимо
императорских благодеяний
самовольно (в ряде случаев с
согласия населения)
распространяют свою власть
( пат-роциний) на соседние
независимые деревни, в
которых проживали свободные
земледельцы .
Укрепляется и церковное
землевладение . Церковные
общины отдельных городов,
управлявшихся епископами,
теперь располагали крупными
земельными массивами , на
которых жили и трудились
разные категории работников:
колоны, рабы, зависимые и
свободные земледельцы." bibliotekar.ru/polk-18/25.htm
Все это мы узнаем из учебника по истории древнего мира, которую по нему изучают наши дети в школах.
Прям как у нас в России, ничем не напоминает? Читаем дальше: