Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 25.12.2008, 18:04
tolot37 tolot37 вне форума
участник
 
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 135
tolot37 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: несколько странная статья на kpe.ru от 22 декабря

Цитата:
Сообщение от Добрыня Посмотреть сообщение
А теперь давайте подумаем:
1) Что изменится, если в этой цепочке убрать "зарубежный кредит" ?
Получится так:
получается так, что вы говорите про другую ситуацию.

Это точно так же как рассуждать "а если бы да ка бы"...

Имеем Россию и др.страны и данность - все берут кредиты в баксах. Это факт.

Этот кредит приходит в страну в виде доп.денежной массы - во-первых сами деньги есть деньги иностранного гос-ва и пускать их в оборот нельзя, во-вторых они обеспечены товаром (если обеспечены) в др.гос-ве, а у нас внутри представляют избыточную денежную массу.

Вот что бы устранить эти причины ЦБ их и конвертирует в рубли, а сами баксы складывает в заначку - как бы обеспечение "лишей" денежной массы "гарантированными" деньгами другой страны.

Соот-но когда капиталы бегут из страны эти ЗВР по определению таят - в этом их предназначение. Они своё уже отработали...

Впрочем о чём говорить, почитайте сайт авантюриста, там всё разжёвано.

По поводу процента и т.д. никто не спорит. Как и с рублём ввиде мировой валюты.

Просто статья на сайте несколько странная по утверждениям...
Вот я и предложил, лучше выкладывать линки на источники с нормально аналитикой по финансам.
Ответить с цитированием