[Sasha]

Сообщение от Добрыня

Против Вед как таковых мы не выступаем - критика идет именно в адрес "Вед в редакции Хиневича"

Это очень хорошо, но в "редакции Хиневича" нет того, о чём Вы говорите. Может быть, Вы так хитро понимаете текст этих Вед, но в реальности там нет такого. Ни одной цитаты за всё время этой дискуссии так и не поступило.

Саша, Вы действительно не понимаете, что претензии к Хиневичу не в том, что он цитирует Библию, а в том, что Хиневич декларирует

Очень даже понимаю! Проблем в том, что он перечисленное Вами не декларирует. Подобных цитат в самих Ведах Вы не найдёте. Цитаты из устных выступлений - выдёргивание из контекста. Мы это уже обсуждаели, я обещал найти время и сделать подборку соответствующих моментов из всех доступных в интернете выступлений. С объяснениями. Пока времени не было. Но идея всё ещё актуальна. Постараюсь сделать. Потому что мне больно видеть, когда КОБовцы ведуться на чужую удочку, начинают играть на стороне ГП.

Если Вы этих выступлений Хиневича не видели - это не значит, будто их не было.

Я видел всё, что можно найти в интернете. Если что-то от меня ускользнуло, был бы благодарен за видеосюжет.

КОБавцы считают иудаизм - древнейшим фашизмом, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Не вижу вытекающих последствий: не вижу противодействия фашизму. Вижу противодействия Хиневичу, который тоже считает иудаизм фашизмом (хотя, даже при этом оставляет людям право на их религию). Разделяй и властвуй - единомышленники вступают в борьбу из-за выдуманных, фальсифицированных "разногласий".

По КОБ, сегодня люди должны иметь возможность читать Тору - как исторический документ, чтобы понимать, что происходит.

Разумеется.

Претензии к "Ведам в редакции Хиневича" совсем не по тем цитатам, которые приводите Вы.

Повторюсь, проблема в том, что в Ведах никто так и не нашёл ни одной цитаты, к которой можно предъявить претензии. Всё идёт на уровне борьбы с "призраком Хиневича". Ни одной цитаты.

Хиневич пытается навязать русским иудейскую этику деления людей на "богоизбранных" (тех, кому изначально даны Дух и Совесть) и "недочеловеков" (тех, кому Дух и Совесть "изначально не даны".)

Ни я, ни другие знакомые, читавшие Веды, этого не заметили. Возможно, такое восприятие возникает у напичканных библейским мировоззрением людей. Но я не понимаю, как такое придёт в голову человеку, знакомому с КОБ. Ощущение, что эти Веды читаются многими по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу". Или же полагается, что составители Вед обязаны использовать все термины ровно в тех же значениях, как декларирует ДОТУ и КОБ. Удивительно видеть такой подход в "аналитике от КПЕ" - читать сторонний источник, не ознакомившись предварительно с его терминологией, и подставлять на место знакомых слов термины из ДОТУ и КОБ. Это просто нонсенс. Я приводил уже много конкретных примеров. Когда в Ведах написано "чужеземцы" и парой строк ниже сказано - "это те, кто с чужих Земель, то есть с чужих планет", а в "аналитике от КПЕ" всё равно упрямо твердится - "нет, чужеземцы - это евреи". Ну о чём тут говорить? Это с умыслом сделано или... Я не понимаю.

по КОБ, все люди имеют изначально равное человеческое достоинство (не путать со способностями).

Разумеется. По Ведам, вообще-то, тоже (см. Ра-М-Ха). Что до комментариев Хиневича к Библии (устных, помимо сказанного в Ведах), он говорит о том, что часть людей взяла и выбрала себе идею неравенства, превосходства. Создала религию, в которой понятие совести отодвигается на задний план. И стала верить во всё это. Или их заставили в это поверить - не суть. Вот и всё. Они в это верят. Это не значит, что это правда.