Цитата:
Сообщение от Георгий Анатольевич
как раз всё ясно. Это просто две равноправные модели для решения различных задач и описания разных явлений, по иронии судьбы относяшихся к одному (тому или иному) объекту микромира.
|
"Всё ясно", что "по иронии судьбы"?
Мы же не о
моделях говорим, а об истином устройстве. С моделями-то, конечно, ясно, но какого рожна упираться в модели, когда цель - понять Природу, а не модели? Жить "по моделям" - для кого-то, может, и удобно, но это никак не соотносится ни с истиным прогрессом, ни с правдой.
Цитата:
|
Для непротиворечивого решения тех же задач есть и модель не грешащая дуализмом - кажись, теория групп... но шибко трудоёмкая
|
Да там много чего есть, включая теорию суперструн и М-теорию. Ну а толку-то? Это всё как раз то самое словоблудие и пустое метание ума по лабиринту материалистического мировоззрения (которому уж 400 лет в обед).
Цитата:
Дык, эта... чем "мера" отличается от "закона", "свойства", "метода"?
Зачем вводить новый бренд, когда есть раскрученные старые?
|
А зачем было вводить бренд "волновая функция", когда был старый "уравнение волны"? Да затем, что понятие более высокого уровня, выводящее на новый уровень понимания. Так, "метод" подразумевает наличие того, кто этот метод применяет; закон подразумевает возможность математического выражения и т.д.
Мера же выше отношений человек(субъект)-объект.
Ну и определение "меры" посмотрите в концептуальном словаре.