Цитата:
|
Берем 100 р., под 10%, возвращаем 110 р. Потом берем уже 110 р., под процент и т.д
|
--уже неверно, у вас красиво на бумаге но в реале все не так.
Вот вы сразу ссумируете основную сумму и проценты и снова даете в долг т.е. 100 и 10 = 110 и в долг. Таким образом капитал банка должен расти строго на тот процент под который он дает в кредит. Если такое на самом деле? Конечно нет. Я даже формулы не смотрел - нет смысла.
С этих 10 процентных рублей дохода банк заплатит 30% налога - то есть останется уже 7 рэ, зарплата, аренда, покрытие текущих расходов, покупка основных средств,еще около 3 то есть останется реальный доход около 3-4 рэ - не больше. Я уже не говорю о том что нужно отдать проецнты по вкладу вклачику. Нет это не говорит что рентабельность тогда составит 3-4%, банк совершает еще много некредитных операций с которых имеет доход также как и расходы по ним.
Для осности картины следует взять баланс банка и посмотреть на его доходы по процентам и вы увидите что о том что вы написали впомите нет и никогда не было.
Цитата:
|
Каждый цикл кредитования, денежная масса увеличивается на величину ссудного процента, причем увеличение денежной массы есть достояние банкира. Это важно держать в голове. Увеличение денежной массы, всегда есть доход банкира, т.к дополнительный процент с выданной суммы, принадлежит только ему.
|
каждый цикл кредитования ничего не увеличивает, кроме финобязательств перед банком - не преувеличивайте, остальное без коментариев.
Вкладчик принес 100 рублей в банк и продал ему на время свои деньги за плату - то же самое сделал и банк.. в экномике как было так и осталось 100 рублей кроме того что обязательсвы выросли в 2 раза... заемщик должен банку а банку вкладчику