Цитата:
Сообщение от асур
Цитата:
Сообщение от Шатилова НН
По контексту получается, что-де у всех славян Совесть есть - а у некоторых народов - "нету".
|
Всё верно, и восе не по "КОНТЕКСТУ", а так и получаеца.
На РОды разные, И у каждого, есть, свои ОСОБЕННОСТИ.
<…>
Только вот дело в том, что ПРАВИЛО, И ЗАКОНЫ, демократии, опять же
будут, соблюдать, только СЛАВЯНЕ.(по совести)(Я счас говорю, об этносе)
<…>
Вот и Хиневич,это же самое заметил.
И сказал.....У НАС СЛАВЯН ЕСТЬ, СО-ВЕСТЬ, А У НЕКОТОРЫХ ЕЁ НЕТ.
|
Цитата:
Сообщение от Рассен
Духъ и Совесть...
<...>
У "этих" этносов даже понятий таких нет так что вполне реально...
Наврятли если кого обзовешь бездуховным или безсовестным он обидется... да?
|
Уважаемые асур и Рассен,
Спасибо вам за откровенность:
А то вот наш Sasha уверяет, будто «ничего такого Хиневич никогда не говорил»
Цитата:
Сообщение от Владимир
... А если будет две этики? Может тогда и решится вопрос о этике, какой быть?
|
Этики действительно две:
-
Одна этика признает изначально равное человеческое достоинство всех людей.
Благодаря такой этике в России возникла региональная цивилизация мирного сотрудничества многих коренных народов.
-
Другая этика говорит, что-де люди изначально (по факту рождения от тех или иных предков) делятся на «богоизбранных» (имеющих не только тело и душу, но и Дух и Совесть)
– и «недочеловеков» (имеющих только тело и душу, а Духа и Совести «не имеющих»).
Этот тезис одинаково свойственен всем разновидностям иудаизма:
- и ветхозаветному,
- и в редакции гитлеровцев (считавших славян «недочеловеками», и своими зверствами развеявшими миф об «изначальной безупречной совестливости арийцев»),
- и в редакции А.Хиневича.
Какую из этих двух этик выбрать – дело Совести каждого.
Подробнее обо всем этом см. в ветке нашего форума
"Размышления о ведизме и псевдо-ведизме"
Что касается "Светлых и темных" - это на нашем форуме обсуждалось
ЗДЕСЬ