Цитата:
Сообщение от А.С.А
Интересно девки пляшут .... или разбор к комментарию вп ссср на статью Новая доктрина Путина? на сайте .
Итак ...
комментарий носит название - «О текущем моменте» № 6 (127), июль 2016 года
Новая доктрина Путина?
сразу первый вопрос - это у вп ссср сейчас текущий момент на события описанные в статье относящиеся к 18 марта 2014 году ? интересно ... что же такая запоздалая реакция то ?
продолжаем...
в заголовке есть вопросительный знак - Новая доктрина Путина? , а в первом же предложении записки его уже нет и идет утверждение о том что - В интернете появилась «новая доктрина Путина»:
тоже интересно не правда ли ?
|
Приветствую стремление читать критически!
Но у меня вопрос к вам: известно ли вам, что
слова взятые в кавычки в русской грамматике могут означать не только цитату, но и
большое сомнение в достоверности взятого в кавычки, что в устной речи передается словом "якобы"?
Поэтому если в первом предложении написано:
Цитата:
|
В интернете появилась «новая доктрина Путина»
|
- это означает большое сомнение авторов в том, что эта якобы «новая доктрина Путина» действительно доктрина Путина (и/или в том что она действительно новая).
Об этом же прямо написано в первых строках комментария авторов текущего момента:
Цитата:
|
Сообщение от О текущем моменте № 6 (127)
Никакая это не новая доктрина и она точно — не Путина. Это — мнение представителя одного из кланов, в окружении Путина, который хотел бы, чтобы эта доктрина стала Доктриной Путина. Но они там не понимают главного...
|
Второе.
Авторы комментария «О текущем моменте» № 6 (127)
отвечают на статью блогера от 17.07.2016 (на которую дается ссылка), приводят пространную цитату из этой статьи, а свой авторский комментарий размещают ПОД этой цитатой (отделив чертой).
Таким образом, ответ на статью блогера написан достаточно оперативно.
При этом из текста авторов текущего момента видно, что они, как и вы, не согласны с мнением блогера будто изложенное им является "доктриной Путина".
Так с чем вы спорите?
Цитата:
Сообщение от А.С.А
и отвечая вп ссср говорит о том что нет это неправильная доктрина Путина .
как вам - берем то что человек не говорил а сказал другой - выдаем это за то что говорил Президент а потом говорим о том что он это сказал неправильно ????
|
И опять вопрос:
ГДЕ в тексте авторов текущего момента вы увидели "приписывание текста блогера Президенту РФ" ?
В текущем моменте написано следующее:
Цитата:
|
Сообщение от О текущем моменте № 6 (127)
— Не так!
Никакая это не новая доктрина и она точно — не Путина. Это — мнение представителя одного из кланов, в окружении Путина, который хотел бы, чтобы эта доктрина стала Доктриной Путина. Но они там не понимают главного: Для того чтобы сформировать стратегию противостояния Западу надо сначала определиться с его стратегией. Но те, кто обязан это делать, боятся даже подумать про стратегию Запада — Библию. Почему боятся? Потому что внутри РФ огромная «пятая колонна», действующая в рамках этой стратегии — РПЦ, синагога, традиционный ислам, «атеисты»-традиционалисты. К тому же эта «пятая колонна» на всех углах кричит:
Да — мы часть Запада, но там — на Западе наши враги: католики, протестанты, иеговисты, адвентисты шестого и седьмого дня, да ещё педерасты. Что это как не массовая шизофрения?
Но и у Запада по отношению к России дела обстоят не лучше. Их сознание тоже шизоидное. Они там точно знают, что Россия на них никогда первой не нападёт, но на всех углах, начиная с олимпийского и заканчивая польским, литовским и английским кричат:
— Да, мы боимся, потому что русские вот — вот на нас нападут, всех возьмут в плен и изнасилуют.
— Боитесь? А чего боитесь, когда расходы на вооружение в России раз в 20 ниже, чем у Запада.
— Всё равно — страшно!
— Боитесь русских, когда вас уже насилуют иммигранты с Востока, а не русские?
Т.е. Западу тоже, как и политическому руководству РФ надо определиться со стратегией России.
Внешне эта «стратегия Путина» (открытая) после августа 1991 год списана под копирку со стратегии Запада, но им страшна не открытая, а скрытая, которая 1000 лет формировалась на бессознательных уровнях психики народов Русской цивилизации и которую ВП СССР в конце второго тысячелетия вывел на уровень сознания.
Проблема в том, что она страшна не только политическому руководству Запада, но и политическому руководству РФ, а также зомбированным библией толпам с той и с другой стороны этого безумного противостояния.
И что тогда остаётся для этих толп заражённых библейской шизофренией? То, что говорил Портос в «Трёх мушкетёрах»:
— А вы почему дерётесь, Портос?
— Я дерусь, потому что я дерусь!
Т.е. в этом случае остаётся только война на взаимное уничтожение ради целей некой третьей стороны, которая в конфликте не участвует, но управляет им в своих интересах. Нам такая стратегия не нужна.
Внутренний Предиктор СССР,
22 июля 2016 года
|
С чем в этом комментарии вы не согласны?
И ГДЕ в этом тексте вы увидели "приписывание Президенту РФ" текста написанного блогером ??