Цитата:
Сообщение от doctorr
Насколько я помню, Путин неоднократно говорил о необходимости снижения процентной ставки для развития экономики. Докажите, что он поддерживает процентную ставку центробанка.
Моих скромных умственных способностей и высшего медицинского образования не хватает для чёткого понимания всех минусов от Базеля III. Что-то там про ужесточения фининсовой дисциплины, повышение ответственности банков – для меня, простого смертного, звучит очень даже жизнеутверждающе. Разве плохо, когда при всеобщем бардаке ужесточается дисциплина? Можно ли навести порядок без ужесточения дисциплины? Не могли бы Вы сформулировать чётко, по КВН-овски через 1, 2, 3.. о всех минусах Базеля? И что такое «бюджетное правило», и чем оно Вас не устраивает?
|
Про процентную ставку, точно говорил о снижении. Единственно мельком прозвучало, что можно сильно опустить ставку, настроить предприятий, а куда потом девать продукцию?
Про бюджетное правило и базель3 мои знания ограничиваются выступлениями господина Фёдорова. Который говорит, что установить их нас заставили американцы, что это форма оплаты дани, и что если их отменить, мы станем лучше жить в 5 раз. Но выступления Путина заставили меня усомниться, а действительно ли это так?
Да много банков ЦБ закрывает, так как они Базелю3 не соответствуют.
Ну и что?
Нет инвестирования экономики за счёт эмиссии и за счёт собственных средств.
Ну какое то инвестирование экономики осуществляется по государственным программам. Нет кредитования предприятий на нормальных условиях и они вынуждены кредитоваться на Западе.
Это так.
Бурный рост экономики и жизненного уровня действительно искусственно сдерживается. Возможно действительно так америка приказывает.
Но с другой стороны, Путин выступает против существующего мирового порядка и финансовой системы. После 23 февраля это уже не скрывается. Заявлено о конце однополярного мира. А базель3, бюджетное правило остаётся.
Надеюсь, что сейчас, мы облигации госдолга США не покупаем.