Реальные цели повышения ставки рефинансирования НБРБ я знать не могу, могу лишь догадываться, но то что повышение ставки в текущих реалиях - это зло, это недальновидный и скоропалительный вывод.
Дело в том, что ставка рефинансирования – это инструмент, и он не может быть по определению хорошим или плохим или как вы выразились – ЧУДОВИЩНЫМ – все зависит от целей его применения. И как любой инструмент - ставку рефинансирования нужно рассматривать в комплексе, в конкретной среде и что при одних обстоятельствах зло, в другом случае благо или шанс что-то исправить.
Вы сначала ответьте на ряд вопросов:
Беларусь может иметь закрытую экономику? Или вынуждена поддерживать экономические отношения с другими странами?
Является ли белорусский рубль СКВ? Обеспечен ли экономиками других стран?
Другие страны настроены благожелательно или могут проводить интервенции с целью обрушения экономики стран противников?
Могут ли внешние факторы принуждать страну к необеспеченной эмиссии денежных средств?
Какой на сегодняшний момент тип экономики в РБ?
Влияет ли государство на ценообразование в стране? И хорошо это или плохо? И для кого?
Какой тип психики преобладает у граждан страны?
Вот несколько примеров когда показатели ставки рефинансирования могут вызывать как положительные так и отрицательные моменты:
Понижение ставки увеличивает доступность кредитов и желание общества с доминирующими нечеловечными типами психики жить не по средствам; в долгосрочной перспективе может вызывать рост экономики за счет создания и роста производств.
Повышение ставки рефинансирования снижает доступность кредитов тормозит рост экономики, увеличивает инфляцию в долгосрочной перспективе, но и может стимулировать общество на размещение денежных средств в депозитах банков или как минимум остановить настроения по извлечению депозитов из банков. (что в краткосрочной перспективе может помочь снизить инфляционные процессы в случае наличия необеспеченной массы денежных средств).
Высокая ставка рефинансирования может компенсировать принудительно заниженные цены на социально- и экономически- значимые товары.
И таких примеров множество в зависимости от целей и обстоятельств применения различных инструментов и ставки рефинансирования в частности. Самим думать и анализировать не судьба – есть тезис ВП СССР: «высокая ставка рефинансирования –зло, низкая – благо» который превратился в догму, и все на этом можно сеять панику даже не пытаясь вдуматься и разобраться.
Кстати sva-81 Нац Банком на 2011 год было запланировано снижение до 8 — 10 процентов годовых при сохранении стабильности в экономике и на валютном рынке
http://law.sb.by/1010/. И данный тренд по снижению можно было наблюдать в прошедшие годы.
Естественно РБ как и любой член МВФ и ЕБРР сообщает реальные сведения о состоянии своей экономики, но МВФ и ЕБРР не могут в приказном порядке управлять гос. органами РБ, а лишь давать рекомендации. А Нац. Банк РБ – это государственный орган РБ и может делать в пределах страны все что только ни придумает и не посчитает, что это пойдет Беларуси на благо. Если же в пределе рассматривать управление как оказание информационного воздействия, то да конечно управляют, но и ими тоже так же управляют, так же как и камень лежащий на дороге управляет повозкой.
И еще что бы троллям разобраться с троллями в себе рекомендую посмотреть хороший итальянский фильм «Жизнь прекрасна».