Тема: Сирия
Показать сообщение отдельно
  #67  
Старый 26.03.2016, 00:53
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сирия

Цитата:
Сообщение от doctorr Посмотреть сообщение
Конечно, лучше было бы вообще не входить туда с российским триколором. Но уж коль вошли, то нужно теперь выйти, не потеряв лица. Изобразив важную мину при хорошей игре (игра действительно была хорошая, ВКС России навели там шухеру в рядах бандитов), заявив, что достигнут перелом в войне с ИГИЛ, объявить о завершении активной фазы операции ВКС России. Теперь легитимное правительство Сирии и само справится с бандитами. В трёхмесячный срок вывести Российскую группировку из Сирии, за это время снабдить правительство Асада современными истребителями, штурмовиками, бомбардировщиками, помочь с подготовкой кадров лётного состава, помочь военными советниками. Обеспечить современными комплексами ПВО в количестве, необходимом для установления бесполётной зоны над всей территорией Сирии.
Конфликт будет законсервирован, так же, как он законсервирован на Украине. До тех пор, пока США представляют из себя единое мощное государство, невозможно разрешить приемлемыми способами сирийский и украинский конфликты.
Так что России ничего другого не останется, как сесть на берегу реки История и ждать, пока мимо ни проплывёт в бурных исторических событиях труп нашего главного заклятого партнёра. А он обязательно проплывёт, если ему не удастся развязать глобальную кровавую бойню. Вот нужно над этим работать: не дать развязать глобальную кровавую бойню.
Всё примерно так и происходит

В чем ошибки (как я это вижу):
1) С-300 мы не продали Сирии в т.ч. учитывая озабоченность этим соседних арабских государств и Израиля. Т.е. продажа С-300 Сирии могла существенно повысить напряженность в регионе.
Кроме того, без защиты С-300 нашими морпехами, этот комплекс могли отбить другие силы, тот же ИГ.
С-400 в руках РФ (под предлогом защиты двух наших баз: Хмейним и Тартус) и соседние государства и НАТО напрягает меньше.

2) Передача самолетов Сирии сама по себе успеха бы не достигла, т.к. мы применили там не ВВС (военно-воздушные силы) а ВКС (воздушно-космические силы), т.е. при бомбометании использовались в т.ч. данные наших спутников, что позволило вести точное бомбометание "глупыми" бомбами.

Думаю, авиацию ВВС Сирии мы необходимой информацией с наших спутников обеспечиваем, но это возможно при нашем открытом участии в конфликте (т.е. использование этой технологии нас бы засветило)
Наличие наших военных советников (на всех уровнях) и использование наших "сил спец.операций" (в т.ч. для выявления и доразведки целей для ВКС), о чем сегодня говорят открыто - тоже долго скрывать вряд ли получилось бы (на Западе разведка тоже нормально работает).

3) Действуя по приглашению правительства Сирии, мы имеем больше возможностей для дипломатического взаимодействия с западными участниками вооруженного конфликта: США, Францией и другими, в т.ч. можем договариваться с ними о не поражении друг друга в воздухе, что немаловажно: прямой конфликт с НАТО ни нам, ни Сирии сейчас не нужен.

4) Мы использовали конфликт в Сирии чтобы показать реальную мощь наших ВС, в т.ч. показать что своими "Калибрами" с катеров любых флотилий мы можем "доставать" очень далеко; что наша дальняя авиация дееспособна, и т.д.
Как союзники, мы можем открыто поставлять Сирии современную наземную боевую технику, и демонстрировать её в боевых условиях.

В результате этой демонстрации реально имеющегося потенциала ВС РФ, значительно повысилась договоро-способность наших оппонентов, и не только по Сирии.
Период "однополюсного мира" где всем всё диктовали США (точнее, ГП через США) закончился.
Сегодня все видят что Россия (как раньше СССР) способна защитить от самодурства Запада, а это значит что справедливости в мире будет становиться больше.



Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Боевые действия продолжаются (при активном участии наших ВКС), ИГ поэтапно добивают, сейчас очень плотно занялись Пальмирой.
Пальмиру уже взяли
Ответить с цитированием