[Админ]

Сообщение от Гойденко КС

Вы подменяете вопрос собственным вопросом, который Вам никто не задает.

Уважаемый Константин,
когда Вы "раскрываете смысл" ранее заданного Вами вопроса так, что новый вопрос существенно отличается от старого - это и есть подмена.

Ранее Вами был задан вопрос:

Сообщение от Гойденко КС

Для чего нужна подобная работа в стране, за десятилетия советской власти вышедшей на надконфессиональный уровень, где кроме пензенских затворников нет ни одного человека, верящего в богов, даже если они механически исполняют некие культы. Так верующих, чтобы это оказывало существенное влияние на их жизнь. Например - у человека проблемы с работой, с жильем, есть нечего, и он первым делом молится своим богам о помощи и знает: завтра у него все это будет.

На этот вопрос был дан подробный ответ:

Сообщение от Админ

Сегодня у очень многих мнение другое - вера Богу оказывает существенное влияние на их жизнь (в т.ч. и на здоровье, и на другие обстоятельства Жизни; в т.ч. на обстоятельства, связанные с работой и с жильем).
Подробнее об этом см. в ветке нашего форума "Есть ли Бог? и что от этого зависит?"

Когда человек стремится жить и работать в русле Божьего Промысла - обстоятельства "сами собой" складываются так, что человек получает всё самое необходимое, чтобы жить и работать.
Это - факт из жизни многих людей.

Теперь Вы заявляете:

Сообщение от Гойденко КС

Вы подменяете вопрос собственным вопросом, который Вам никто не задает.
Речь идет не о том, что вера богу не оказывает влияния на жизнь человека, речь о том, что в современном обществе практически нет людей, которые верят в богов так, чтобы верования и культы для этих людей были главным приоритетом в жизни. Так, чтобы эти верования определяли мировоззрение людей. <...>
... попробуйте проанализировать реальную ситуацию в мире. И выяснить: живет ли сейчас большинство людей в соответствии с религиозными догмами.

Уважаемый Константин,
на ранее заданный Вами вопрос ответ дан был.
Чтобы обсуждать Ваш новый вопрос, сначала надо определиться в понятиях:
Что Вы понимаете под "главным приоритетом" ?
Какие для Вас критерии "главного приоритета" ?

И что значит "верования определяют мировоззрение" ?
Верования - это органичная часть мировоззрения.
При Бого-центричном мировоззрении, вера Богу - отправная точка при анализе происходящего.
Но понятно, что мировоззрение человека не ограничивается верой (или неверием) Богу.

Что касается "религиозных догм" - это ещё один новый вопрос, речи о котором ранее не было.
На этот новый вопрос отвечу так:
- многие люди в той или иной степени следуют тем или иным религиозным догмам;
- многие люди в той или иной степени следуют тем или иным атеистическим догмам;
- многие люди не следуют ни религиозным, ни атеистическим догмам.

Сообщение от Гойденко КС

Почему на планете сформировалось общество потребления и разврата например?
И почему оно сформировалось там, где сейчас, по Вашему, наибольшее влияние на жизнь людей оказывают церкви имени Христа?

Я где-то говорил, что где-то "наибольшее влияние на жизнь людей оказывают церкви имени Христа?" ?

"Зачем проводить такую работу в обществе, которое объективно подошло к отторжению всех существующих религий в пользу атеизма (оставляю за собой право не использовать терминологию КОБ) в следствие невозможности удовлетворения этими религиями запросов современного общества в объяснении устройства мира и других причин."

Здесь я не просто так упомянул про терминологию КОБ.
Атеизм здесь не вера в отсутствие высшего начала, целесообразности и предначначения, а неверие в ад и рай, в деденьку, сидящего на небесах, в то, что попы являются посредниками, с лицензией от самого бога и т.п. сказки.

Справка:
А-теизм - это отрицание теизма, т.е. отрицание Бога.

Уважаемый Константин,
если Вы придумываете "новые значения" для общеупотребительных слов - об этом надо предупреждать ,
дабы потом не жаловаться, что люди "подменяют" то, что Вы имели в виду - на то, что Вы сказали

Еще раз повторюсь речь о тех людях, которые реально поверят, если поп скажет им: ух, щас как дам кадилом по лбу, сразу под землю провалишься.

Итак, в современном мире существующие религи не способны удовлетворительно объяснить происхождение мира и протекающих в нем процессов.

Современные религии - в общеупотребительном смысле слова религия - это совсем не то, что описано в первом абзаце этой цитаты.
И современные религии (тот же буддизм) многое могут объяснить.

Сообщение от Гойденко КС

Почему язычество, а не современная наука?

Какие преимущества у язычества перед наукой в том, чтобы дать людям почувствовать свое единство с природой, почувствовать себя частью Вселенной, дать осознание необходимости жить в гармонии с ней?

Уважаемый Константин,
зачем Вы противопоставляете культуру и опыт предков - современной науке?

Мы не отвергаем современную науку.
Но по многим вопросам предки были мудрее нас (современная наука далеко не всегда выходит на ту же глубину) - и нам надо вернуть многое из знаний и из миропонимания наших предков.

В то же время, один из важных принципов КОБ: опыт предков наследуй с пониманиемпониманием
С осмыслением, что в этом опыте хорошо, а где были ошибки.