Цитата:
Сообщение от тихонова
Делить людей по длине ступни тоже необходимо каким-то организациям.
|
О чём я и говорю... делить можно по разному и для разных целей...
Цитата:
Сообщение от тихонова
Мы обсуждаем Концепцию общественной безопасности. Значит, вынуждены делить людей по отношению их к обществу, в котором проживаем.
|
Только вот изначальная цель была СОВСЕМ другая... да и деление по другому было... по тому и идёт у вас непонимание и искажение...
Изначально деление было по уровню личного развития (в частности в первоисточниках по развитым/развиваемым чакрам человека).
А вот отношение к обществу уже проявлялось от этого. Но там на деле очень много разных проявлений, кроме отношения к обществу...
Цитата:
Сообщение от тихонова
Можно так- согласен выполнять принятые законы, или нет. Но мы хотим и поподробнее. Животный тип психики, опасен для нас или нет. Оказывается по-разному. Хищный, не хищный. Этого для нас достаточно.
|
Для животного типа главное физическая сила.
Если общество достаточно сильное, то люди в данном строе психики соблюдают принятые в нём законы.
Это же касается не только животного типа психики, но и животных вообще.
Цитата:
Сообщение от тихонова
Зомби- будет тормозить продвижение, или не очень.
|
И тут так же консерватизм сам по себе ни имеет ни чего общего с этим типом.
Так например наличие постоянных изменений в какой-то сфере так же может быть программой для зомби.
Цитата:
Сообщение от тихонова
Демон хищный это очень страшно. Просто эгоцентрист, может и не очень страшно, пронесёт.
|
И тут так же Демон - это 4-5 чакры (ниже наработаны, эти средне развиты, выше слабо, стимулы на развитие этих).
Ни чего общего с хищностью тут изначально нет, есть лишь определённая степень свободы и стремлений.
Стремления личного роста и управления в воплощении идеи, при том чаще благой. Проблема порой лишь в средствах её достижения...
Цитата:
Сообщение от тихонова
Человек это просто хорошо для человеческого общества.
|
Человечный тип психики - это 6-7 чакры (по выше описанным признакам).
Но ни чего с просто хорошим человеком тут общего нет.
Просто хороший человек может быть в любом типе психики - это вопрос текущих устремлений и воспитания.
Если животное будет воспитано в достатке (в том числе уважения и любви), то это будет очень хороший человек... пока будет этот достаток...
Типы психики больше показывают не текущее состояние, сколько потенциал в случае чего.
Так вот животное сдастся на уровне инстинктов, он не прошёл данное испытание и на него работает, нарабатывает `мышцы духа`.
Человек в человечном строе в свою очередь может быть очень жестоким (как к себе так и к другим), если это требует ситуация.
Например если какой лентяй хочет получить помощь `на халяву`, то ему лучше идти к животному, а не человеку.
Человеку не то чтоб жалко, просто он считает это вредным и не будет потакать лентяю.
Человек частенько даёт не то что просят, а то что требуется, а это мало кто любит.
Цитата:
Сообщение от тихонова
Так что товарищи очень замечательно всё разложили в ряд.
|
Замечательно или нет - это дело личного вкуса...
Но с делением на типы психики (по первоисточникам) их `разложение` не имеет ни чего общего.