[Zevs]

Сообщение от М.Каплин

Поскольку я определённо жив, то меня ещё не съели.

Ну значит далеко не всех кто `с дерева слез` съели. Даже наоборот, те кто слезли скорее съедят тех кто решил там остаться.

Сообщение от М.Каплин

Всё впереди!

Какой же вы всё таки пессимист. Комы вы сдались?
При таком вашем питание, вас есть - себе дороже.

Или вы думаете, что эти анунаки так уж пищат от радости, поедая консерванты?

Сообщение от М.Каплин

Видел только на картинках. Есть таблички с текстами, рисунками и комбинированные. Что интересно, есть таблички, растиражированные накаткой посредством специального валика-формы.

Типа газета на табличках? И этим занимались полудикие шахтёры? И зачем?

Сообщение от М.Каплин

Вы что, всерьёз думаете, что мегалиты и прочие "артефакты" журналисты придумали?

Пока что я говорю, что глиняные таблички фальсифицируются в лёт.
А там ведь всё просто - меняешь `несколько запятых` и смысл найденого ранее в корне изменяется.

Сообщение от М.Каплин

Если говорить конкретно об истории палеоконтакта по Ситчину, то выясняется любопытный момент: его критикуют "серьёзные" учёные, что называется, и в хвост и в гриву, но никто не опроверг его выводов.

Ну как бы сказать.
Тут много кто критикует одного местного деш-лидера, так же в хвост и гриву... во ведь в чём вопрос, тот так же не признал что его опровергли.

Скорее всего вся куча этих учёных `застряла` на происхождение этих табличек.
А если происхождение не ахти какое, то дальше и идти опровергать смысла нет.
Так что их тоже понять можно.

Но суть не в том был это полео-контак или нет, а в том что из этого следует, если предположим что был.

Сообщение от М.Каплин

Вы наличие другого разума не отрицаете, присутствие носителей этого разума на Земле допускаете, их участие в жизни человечества не исключаете.

Примерно так. Вопрос лишь в том, что из всего этого не следует ни чего (по теме УЭК).
Тем более не следует тяги к тотальному контролю (это даже контр-продуктивно, для большинства из целей).

Это влияние из вне может быть как на благо, так и во вред. При том первое куда как вероятнее.

Желали бы уморить, то это реализовать обладая превосходящими научными знаниями можно куда как легче.
А списывать на то что пытаются, но не получается, я бы не стал.
Те же американцы без проблем уморили тех же индейцев, при том что превосходство было не так уж и велико.

Что же до действий `на всякий случай`, то по моему всё должно быть внятно обдумано.
А `отморозить уши, ходя специально без шапки, за то что мама шарф колючий повязала` по моему не вариант.