[alaguerre]

каждый Homo sapiens, как божественное создание, имеет способность "судить верно".
система выборов решает одну задачу - передать, делегировать полномочия судить верно от этих "каждых" "особо достойным". Обряды передачи своих полномочий могут быть любыми, всё решает финансирование.

А надо выбирать дела и решения, а не человека, который будет решать и дела ворочать, вас уже не спрашивая.

Задача: усовершенствование демократии до действительного народного самоуправления

Техническая возможность:
- закрытые локальные сети предприятий, общедоступная государственная информационная сеть
- грамотные пользователи
- преобладание в обществе, тем более в трудовых коллективах (вплоть до ЖКХ) нравственно здоровых, сознательных людей(молчаливое большинство)
Возможен такой практический вариант создания почвенно-ориентированной сетевой управленческой "делократической" структуры

Организационные действия:
- почта бюро, отдела, предприятия, хозяйства размещается на соответствующих сайтах;
- варианты решения возникающих вопросов размещаются, вместе с требующим ответа документом;
- варианты решения предлагают все заинтересованные;
- те, кто не предлагает своего варианта, оценивают поступившие и, если не синтезируют свой вариант из нескольких, отдают свой голос за один из вариантов;
- в последующем, по результатам деятельности, оценка может быть изменена;
- рейтинговая оценка варианта решения принадлежит человеку, его предложившему;
- рейтинговые оценки каждого исполнителя суммируются; - для номинального руководителя эта система на начальном этапе имеет справочный характер.

Эта система может быть создана самодеятельностью населения без управления сверху, надо лишь создать техническую возможность и законодательную базу для правомерности такой деятельности..

В результате:
- коллектив становится системой людей, связанных не только пространственно, но и информационно;
- работники получают объективную рейтинговую оценку своей деятельности, возможность ответственно осознать своё место в системе и цель всей системы;
- выявляются генераторы идей и неформальные лидеры, имеющие организаторский талант и системное мышление, оцениваются формальные;
- образуется единая информационная база предприятия;

Эта система может вводиться явочным порядком самими исполнителями на предприятиях с закрытыми (и открытыми) локальными сетями на правах обычных публичных форумов. Легитимность она может приобрести, если будет реально работать и включит в себя большинство ответственных членов коллектива.

В дальней перспективе, при достаточной ответственности участников, изменении законодательства, возможен нереволюционный переход к сетевой структуре управления, при которой территориально объединённые на кооперативных принципах коллективы, объединяясь в сеть, решающую общие для всей территории вопросы, устраняют персонализацию иерархической власти (т.е. частные интересы в государственной власти). Например – специалисты, имеющие наибольший рейтинг, могут решать текущие тактические вопросы единолично (с последующей оценкой этих решений коллективом) и получать за это повышенное вознаграждение, определяемое тем же коллективом. Решая вопросы не в интересах коллектива, они тут же (или по окончании Дела) лишаются высшего рейтинга, т. е. возможности решать единолично;

Начав с рабочих коллективов, система в первую очередь включит в себя наиболее грамотное, производственно-промышленное население, осознающее и признающее необходимость производственной дисциплины и активности для улучшения жизни всего общества. Посреднические-паразитические коллективы, тем более одиночные рэкетиры, могут и не получить доступа в общую сеть, к управлению обществом. Это оградит, может быть, общество от "находников", пока общество не урегулирует с ними отношения, или они исчезнут за ненадобностью. Эти процессы сильно ускорятся, если экономика будет нацелена на подсчёт себестоимости и издержек производства, а не на финансовые пузыри и биржевые спекуляции, станет кооперативной

Политически, в правовом смысле "прогрессивным демократам" трудно будет открыто возражать против углубления и расширения демократии. Если бы заработала заявленная Вешняковым информационная сеть "Выборы", не связанная с Американским Интернетом, она могла бы развиться в инструмент самоуправления нашим государством. Или сеть на основе мобильной связи.