"Социализм - это вам не субъект, который кого то там может как то иметь. Социализм - это прежде всего ОЭФ, основанная на Власти Трудового народа.
Вместо слова социализм, необходимо поставить слово - Власть трудового народа. Вот тогда, всё и сразу встаёт на свои места, в том числе и ваша, уважаемый, политическая идентификация."
Давайте уж тогда, любезный, называть вещи своими именами и вместо власти трудового народа скажем -диктатура пролетариата. И это будет первый Раз на котором ***** коммунисты,
а ведь Энгельс (так нелюбимый мной за свое русофобство) предупреждал, что роль классов в обществе может меняться, со временем до коммунистов доперло (не помните советских сказок про пролетариев умственного труда?) но было поздно революционная ситуация сложилась и движущим классом стала интеллигенция. Это на волне ее протеста к власти пришли ростовщики и барыги.
Так же, как они планировали прийти к власти в 17-м, оседлав пролетариат, и при содействии которого, они выбили национальную элиту.
Но тогда на их пути попался тов. Сталин, который им изрядно спутал карты. Сегодня у власти не какие не демократы, а верные троцкисты.
Второй раз: марксизм совершенно не учитывает природу человека и его социума( Или все таки умышленно водит за нос? кароче врет?) .
К примеру, в стае волков есть вожак, в большом бараньем стаде их может быть несколько,
конечно человечество не баранье стадо, но в силу своей многочисленности оно управляется правящей элитой или аристократией.
И эта элита существовала, существует и будет существовать, независимо от того как она называется: бояре,дворяне,или политбюро цк кпсс, и именно в ее руках будет сосредоточена "абсолютная власть"и как следствие национальный капитал , и именно она будет являться носителем морали или этики, определяющей концепцию развития общества потому, что народные массы слишком инертны и в силу этой инерции не могут своевременно пресекать попытки узурпации власти новой элитой.
И так будет до тех пор пока не выведут новую породу людей.
Поэтому, когда генерал, рассуждал о толпо-элитарной системе и власти народа он либо заблуждался либо лукавил, не желая нервировать движущие массы...
Народу может принадлежать только хорошо развитая система самоуправления и право вздернуть скурвившуюся правящую элиту.
Так, что коммунистические перевертыши еще легко отделались,хотя кто знает, может у них все впереди. Во всяком случае, судя по материалам, он не был догматиком как ВЫ, и с ним бы я с удовольствием подискутировал у костра за кружкой чая. Жаль , что жизнь не свела нас вместе.
Генерал и КОБ называют это кризисом управления, я называю кризисом правящей элиты.
В 90-х стул под новой племенной знатью, выросшей из партийной номенклатуры зашатался, они удержались у власти, но им нечего предложить массам, закат их недалек, но кто придет им на смену?
Те кто сумеют "причесать толпу"
Куда они поведут народ? Знают только они. Думаете массы этого не понимают? если так , то очень зря- это уже не забитые крестьяне, они не будут ставить на темную лошадку....
Константин Павлович сокрушался и не понимал
[1] апатии народа, все просто это не апатия. Ждут... молча ждут людей за которыми будут поступки , а не обещания социализма-марксизма или царствия небесного... У людей другое понятие о социальной справедливости, марксизм их не устраивает... Ищите ,как говорится, и обрящите....
-------------------------------
[1] Прежде чем рассказывать чего "не понимал" Константин Павлович - дайте себе труд изучить его двухтомник. Одновременно и у вас мера понимания повысится.
Админ