[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Читайте Сталина. В 30-е мы развивали производства по началу не слишком прибыльные, но в рассмотрении с позиции десятилетия - решение о развитии этих производств было правильным, т.к. со временем они стали рентабельны и их продукция нужна для других отраслей.»
Сталинская экономика отнюдь не капиталистическая. Инфляция там подавлялась своими методами. Наиболее известные: низкая заработная плата, займы - покупка населением государственных облигаций с отсроченным сроком погашения и, естественно, денежные реформы.
Опять же, это лишний раз доказывает, что низкая ставка ссудного процента, а в СССР для развития предприятий она была беспроцентная, не защищает от инфляции.

«всё же с понижением % - положительный эффект для экономики будет»
Не подменяйте один вопрос другим. Естественно, положительный эффект будет – не в этом вопрос. Вопрос: влияние ссудного процента на инфляцию.

Мы уже выяснили, что 0-й процент ведет к инфляции. Так?
Идем в другую сторону. Рассмотрим такой гипотетический случай: ссудный процент такой, что кредиты невозможно взять вовсе. Т.е. экономика работает без кредитов.
Промышленность не развивается. Следовательно, не выплачивается зарплата за строительство новых производственных помещений, установку и наладку оборудования, сокращается выпуск этого оборудования. Растет безработица (пособие из налогов на работающих!). Происходит задержка зарплаты у рабочих занятых в других отраслях. Экономика переходит на выпуск, в основном, потребительских товаров без которых жизнь невозможна. Т.е. относительно заработной платы увеличивается доля потребительских товаров. Налицо снижение инфляции. И данные конца 90-х годов полностью это подтверждают.

Ефремов.