[Древ]

Писать про генетически модифицированные растения сегодня модно, как раньше было модно бороться с пестицидами и нитратами.

Угу. В то время пестицидами и нитратами сожгли всю пригодную для выращивания различных культур почву. Хопковые поля Узбекистана тому пример. Больше они не могут ничего давать человеку.
Вместо того, чтобы восстанавливать почву - были выведены сорта той же сои, способные расти на истощенной почве. Это все решение проблем, вызывающее еще лишь большие проблемы.

Принцип селекции всегда оставался неизменным — отбор ценных генотипов. Результат известен — современные виды капусты совершенно непохожи на своих далёких предков, а початки кукурузы сегодня примерно в 10 раз больше тех, что выращивались 5 тысяч лет назад. К сожалению, кпд селекции очень низок — из тысяч и десятков тысяч исходных растений селекционер выводит всего один-два сорта.

Логично. Однако вопрос - зачем нужно повышение КПД селекции, если выведенные в результате этого метода культуры уже к середине 20 века 100% обеспечивали потребность в фруктах зерне и овощах все население планеты?
Ответ - повышение КПД селекции требовалось корпорациям, которые на этом деле стали делать деньги. В самом деле - примение химических удобрений разрушило структуру почвы, принесло множество болезней населению планеты, но принесло огромные барыши как производителям химических удобрений, так и сельхозпроизводителям, держащим нос по ветру. Чудовищный принцип - брать от земли все, выжимая до капли ради сиюминутной прибыли.

Чем же отличается генная инженерия растений (ГМР) от обычной селекции? При селекции перенос генов осуществляется только между близкородственными растениями, генная инженерия же позволяет перенести в растение гены из любого организма.

Разница, как видите есть, причем очень существенная.

Такие препараты, как инсулин, интерферон, интерлейкин, в основном получают генно-инженерным способом. Сегодня с применением методов генной инженерии выпускается около 25% всех лекарств в мире.

Не в этом ли кроется причина того, что современные лекарства уже не могут догнать развитие и мутации всяческого рода болезней?
Такие лекарства лишь способствуют появлению устойчивых к данному лекарству форм болезней. Настоящая гонка вооружений между человеком и природой. Инициатором которой стал к сожалению, человек.

Некоторые генетически модифицированные микробы эффективно перерабатывают промышленные отходы.

Полезное применение, согласен. Вот только не лучше ли вообще не создавать промышленные отхода организуя замкнутые циклы производства, или по крайней мере, сводя производство промышленных отходов к безопасному для переработки минимуму? Нет, на это корпорации не идут руководствуясь тем же антиприродным принципом - брать выжимая до капли всё ради сиюминутной прибыли. Ради своей власти.

Токсин бактерии поражает кишечник вредителей, питающихся растениями, причём с очень высокой специфичностью. При встраивании гена растение начинает вырабатывать токсин самостоятельно. А значит, отпадает необходимость обработки культур опасными химическими инсектицидами.

Вредители, нравится нам это или нет - являются частью природы, участвуя в различных биоценозах. Нарушения же естессвтенного биоценоза влекет за собой катастрофические последствия для природы и самого человека.
Раньше вон волков отстреливали - и что из этого получилось?

В 2002 году 75% всех выращиваемых трансгенных растений содержали ген устойчивости к гербицидам

И к чему это привело? К еще большему разрушению почвы гербицидами, еще большему навару для химкорпораций. К чему это ведет население планеты - к тому что Земля вообще давать ничего не будет. Когда ее окончательно опустошат.

Первое трансгенное, или генетически модифицированное, растение (ГМР) было получено в 1984 году, а через два года в США и во Франции уже проводились полевые испытания. Площади, занятые трансгенными растениями, стремительно возрастают: с 1,7 млн га в 1996 году, когда началось их возделывание в коммерческих масштабах, до 58,7 млн га в 2002 году, что составляло около 4,5% от всех пахотных площадей в мире. Причём 99% этой площади занимают четыре культуры: соя, хлопок, кукуруза и рапс. По этим растениям картина ещё более впечатляющая — в среднем 22% их насаждений занимают трансгенные сорта. В 2002 году в США около 75% хлопка и cои, в Аргентине — 99% сои, в Канаде — 65% рапса, в Китае — 51% хлопка были трансгенными.

Неплохо было бы эти данные скорреллировать с данными о появлении новых различных заболеваний и посмотреть графики. Хотя я лично представляю что они покажут.

Как правило, организации, выступающие за запрет трансгенных растений, действуют весьма эмоционально, не прислушиваясь ни к каким разумным доводам, имеют соответствующие громкие названия, в которых на все лады обыгрываются слова „биобезопасность“ и „экология“.

Это все обыгрывается с участием тех же корпораций которые имеют прибыль с этого. Здравые исследования показывающие истинные результаты тонут в ворохе шелухи спонсированной химкорпорациями. Это мы уже проходили.
Дальше цитировать неохота уже..
Статья написана в полном отрыве от реальности. Имеющий глаза да увидит, повторюсь.

Стоит сказать, что сам по себе метод генной инженерии ничего плохого как и любой другой инструмент не несет. Плохим его делает лишь неправильное применение.
На сегодняшний же день можно констатировать, что эта новая "игрушка" используется в совершенно неподобающих для нее целях. Любой инструмент должен пройти тщательные лабораторные и опытные испытания. Должна быть выработана техника безопасности для этого инструмента, инструкция по его эксплуатации. Только потом осуществляться массовое его примение. Использовать же совсем неизученный инструмент для лечения проблемы вызванных другими инструментами и самим подходом, концепцией к использованию инструментов вообще - губительно для пользующих его. И это подтверждается теми процессами которые интенсивно начали протекать в человеческой сфере с применением инструмента генной инженерии.

Кстати, подумав вот над этим
"К сожалению, кпд селекции очень низок — из тысяч и десятков тысяч исходных растений селекционер выводит всего один-два сорта."
больно на гон похоже.
За последние 20 лет те же голландские селекционеры конопляных семян вывели массу сортов с весьма разнообразными свойствами. Причем не пользуясь генными модификациями. А исходных сортов конопли растущей в природе насчитывается около 700 видов, причем из них только около 200 обладают психоделическими свойствами.
Надо сказать, что Голландия страна небольшая, и рассаживать многим компаниям десятки тысяч растений просто некуда физически. И тем более энергетически очень затратно.
Так что и здесь автор статьи прогнал.