Показать сообщение отдельно
  #149  
Старый 20.06.2014, 13:48
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,387
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

ВНИМАНИЕ!
18.06.2014г Мосгорсуд, наплевав на все и всякие аргументы, признал книгу "Мертвая вода" экстремистской.

Понятно, что это решение суда мы будем обжаловать (кассационная жалоба подается в Президиум Мосгорсуда, если результат тот же, надзорная жалоба в Верховный суд)

Но решение апелляционного суда вступает в силу сразу.
Поэтому рекомендуем убрать МВ со всех публичных площадок (в т.ч. штабы, сайты, интернет-магазины, и т.д.)

Иметь книгу у себя дома и изучать, личное право каждого гражданина России.

Запись суда 18.06.14 выложена здесь:
Юридическая чума на Руси: "Мёртвая вода", апелляция в Мосгорсуде 18.06.2014 по обжалованию решения Лефортовского суда от 20.11.2013 г. о признании книги "Мёртвая вода" 2004 г. издания "экстремистским материалом".
http://www.youtube.com/watch?v=cUpEB3o0mcE

Видео-комментарий, пояснения по аргументам заявителей и по последствиям принятого 18.06.2014г решения:
Юридическая чума на Руси. Судилище над "Мёртвой водой". Мосгорсуд: "ничего не вижу, ничего не слышу!" http://www.youtube.com/watch?v=ZL7ERvwSnIA

Из обсуждений:
Цитата:
А можно ли подать в суд на суд?
Можно писать жалобы в квалификационную коллегию судей.
И мы это будем делать.
Предварительно (перед подачей жалоб в квалиф.комиссию судей) надо провести работу по широкому публичному обсуждению противоправного решения по МВ. При этом имеет смысл говорить не только о юридической стороне дела, но и прежде всего об актуальности изложенного в МВ для решения проблем современного общества, в т.ч. для преодоления кризиса на Украине и недопущения подобного в России.

Цитата:
Тут вроде бы написано как выиграть любой суд в РФ. Но только если согласятся строго следовать настоящим законам. http://pleskov.com/?p=7696
Нам более ничего и не надо, как добиться от суда строго следования Закону.

По Закону, суд не имел права отказывать в признании заинтересованными лицами всем заявителям, и прежде всего А.А.Шевченко, в отношении которого возбуждено уг.дело в котором ему вменяется в вину в т.ч. распространение МВ на DVD-диске;

По Закону, Прокуратура не имела права подавать иск на МВ:
любой Истец (в т.ч. Прокуратура РФ) раз отозвавший иск, не имеет права повторно подавать иск по тому же предмету (в нашем случае книга МВ) по тем же основаниям (в нашем случае, предположение о наличии в книге "экстремизма и разжигания")

Суд знал обо всём этом из наших заявлений.
Кроме того, в своих дополнениях к апелляционным жалобам мы показали несостоятельность всех "обвинений" в экспертизе против МВ, и показали что позиция МВ по "спорным" вопросам ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНА тому что обвинители пытаются приписывать.

Отказ суда признать нас заинтересованными лицами был обусловлен тем, что они понимали: достаточно признать одного из нас заинтересованным лицом, и решение Лефортовского суда по МВ придется отменять.

Цитата:
Будут ли предприниматься дальнейшие действия процессуального характера, чтобы попытаться отменить решение Мосгорсуда?
Да, разумеется.
Сначала кассационная жалоба в Мосгорсуд,
потом (при необходимости) надзорная жалоба в Верховный суд,
далее (при необходимости) жалоба в Конституционный суд.
Есть и другие возможности.

Но чисто юридическая работа, без активизации общественно-политической составляющей, результата может не дать.

Закон действует не "сам по себе", а только когда есть сила добивающаяся соблюдения Закона.

Стать частью этой силы может каждый.
Какая конкретно помощь соратников будет нужна - будем сообщать.
Ответить с цитированием