Показать сообщение отдельно
  #93  
Старый 16.04.2011, 15:08
Аватар для Владимир_Владимирович
Владимир_Владимирович Владимир_Владимирович вне форума
участник
 
Регистрация: 08.04.2011
Сообщений: 60
Владимир_Владимирович на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: СЛАВОЛЮБОВ(6.04.2011) - ЧТО НАС ЖДЁТ ?

Цитата:
Сообщение от SPRegion Посмотреть сообщение
Читая находящиеся выше сообщения, мне вспомнилась Оля Перфильева, известная в школе зубрилка. Когда ей задавали вопрос по ходу её ответа, она отвечала невпопад, и напрочь забывала остаток уже выученного текста.

Вспомнив эту девушку, на самом деле я вспомнил такие качества человеческого ума, как глупость и прикрытую штампами недалёкость.
И есть желание прописать это на Владимира Владимировича.
Делаю общие выводы :
1. Молодые люди не хотят, чтобы общей темой поиска альтернативной энергетики их водили за нос.
2. Человек в возрасте уверен, что общий вектор поиска должен быть задан.
3. Молодые люди призывают точнее и полнее, по сферам применения, с учётом различных факторов и уже полученного опыта, производить расчеты по менее распостраненным способам получения энергии (показывают это на примере опыта строительства и эксплуатации гидроэлектростанций в горах, на других примерах).
4. Указанные выше призывы "человек в возрасте" воспринимает как результат эгоистического мышления молодых людей (надо думать, что он делает это не со своей позиции, а с позиции Коб).
5. Результатом общения является непонимание.

Что касается меня самого, то я солидарен с умными молодыми людьми и поддерживаю их подвижную (не косную) мысль.
Относительно общих вопросов, тут надо быть осторожнее, быть мудрее в их применении.
Некоторым деятелям, в частности, науки, не лишне напоминать о том, что критика - это оружие совершенствования. Уверовав в чудесность своего изобретения, эти некоторые умудряются иногда обратить в свою новую веру высших лиц государства.

Таким нужно напоминать, что наука и её достижения - это не предмет веры. Должно, конечно, существовать основанное на анализе гипотез научное предвидение, мы все восхищаемся научной интуицией. Но это не панацея ! Более достоверными взглядами на развитие науки и техники в стране являются те, которые прошли этап конструктивной всесторонней критики, не изменились под воздействием "критической массы".

Времена Петрика и подобных ему "кулуарных учёных" должны остаться в прошлом. Такую задачу способны выполнять Научные Общественные Советы по оценке полезности изобретений, создающиеся сейчас в стране.

В чем же я запутался? Может ты поможешь разобраться?

Человеку в возрасте 31 год)))

1. Молодые люди отрицают то что знать не могут отталкиваясь от своего личного опыта и Гугла. И поэтому я им предлагаю подняться над вопросом.

2. Я не удивлюсь если узнаю что данные технологии лет как 100, пылятся в закромах хозяев.

3. Молодые люди требуют доказательств существования таких технологий, а иначе верить в них не хотят. И мне приходится опять попросить подняться над вопросом.

4. Я указал уже много раз в чем эгоистичность поведения этих славных ребят.

5. Результатом является Блуд по кругу т.к. замкнутость процесса поддерживается нежеланием понимать происходящие, что может вызвать неприятные настроения эгоцентриста.

Ты право видишь то чего желаешь видеть.)))
Среди нас вряд-ли найдется хотя бы на половину квалифицированный и посвященный специалист данного направления. И соотносить себя и дискус как решение неких детальных проблем науки по меньшей мере глупо. Повторю, тех знаний что есть у нас, я имею ввиду посидельцев местных, в этом направлении не соберешь и на одну научную лайтовую работу.
Есть ли смысл отталкиваться от своего личного опыта???
Я предлагаю подняться повыше и посмотреть на картину в целом, откуда можно дополнить недостающие пробелы. С такого ракурса мне лично понятно что, такие технологии должны уже быть или где-то рядом, вопрос только в управлении.
Ответить с цитированием