Показать сообщение отдельно
  #21  
Старый 24.04.2009, 23:02
TАЖ TАЖ вне форума
частый гость
 
Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Удмуртская респ., г. Глазов
Сообщений: 39
TАЖ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Радиация и риск

Приведу частные примеры:

Цитата:
"Вероятности ошибок человека рекомендуемые к использованию для вероятностной оценки параметров надежности систем, выполняющих функции безопасности.

Ошибки в исполнении инструкций
Неисполнение отдельного требования при наличии памятки (инструкции) на рабочем месте – 1 случай из 1000
То же при отсутствии памятки и содержании в инструкции до 10 требований – 3 случая из 1000
То же при отсутствии памятки и содержании в инструкции более 10 требований – 1 случай из 100
То же в стрессовой ситуации - 1 случай из 20

Ошибки при выполнении устных заданий
Невыполнение отдельного пункта задания.
при количество пунктов в задании: 1 – 1 случай из 1000
2 – 4 случая из 1000
3 – 2 случая из 100
4 – 4 случая из 100
5 – 2 случая из 10

Ошибки при составлении инструкций
Пропуск отдельного важного для безопасности требования - 3 случая из 1000
Некорректная запись требования в инструкции (несоответствие маркировке оборудования и т.п.) - 3 случая из 1000


(приведено по источникам:
- Методическое пособие по проблемам регулирования риска. г.Саров: ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2006;
- Swain A.D. Handbook of human reliability analysis with emphasis on nuclear power plant applications. NUREG/CR-1278, 1983)
-----
Природой человека статистически предопределены ошибки, а от управления зависит правильное распределение работы и качество составления инструкций (одна краткая, всеохватывающая и понятная или же много частных и запутанных), следовательно и ответственность за конечный результат работы всего коллектива
-----
Возвращаясь к вопросам радиационной безопасности:
накопленный опыт воздействия радиации на организм показывает, что исключая психологический аспект восприятия радиации, основным "убойным" последствием радиационного облучения является острая лучевая болезнь. Как её распознать по первичной реакции и какие степени тяжести бывают?

Цитата:
"Степень тяжести острой лучевой болезни (ОЛБ) и диагностика в период первичной реакции, вызванной внешним равномерным облучением

Доза: 1-2 Зв
Степень тяжести ОЛБ: I (легкая)
Прогноз для жизни: абсолютно благоприятный
Показатель: однократная рвота не ранее чем через 2 часа
Нуждаемость в медицинской помощи: не нуждается

Доза: 2-4 Зв
Степень тяжести ОЛБ: II (средняя)
Прогноз для жизни: относительно благоприятный
Показатель: рвота через 1-2 часа, повторная
Нуждаемость в медицинской помощи: помощь может быть отсрочена до конца 2-й недели

Доза: 4-6 Зв
Степень тяжести ОЛБ: III (тяжелая)
Прогноз для жизни: сомнительный
Показатель: рвота через 30-60 мин, многократная
Нуждаемость в медицинской помощи: нуждается в неотложной помощи»

(«Инструкция по диагностике, медицинской сортировке и лечению острых радиационных поражений», (Утв. Минздравом СССР 30.09.1977, Минобороны СССР 01.11.1977))
Напомню, что при чернобыльской аварии дозы более 1 Зв из населения никто не получил. Такие дозы получили только часть персонала Чернобыльской АЭС (во время аварии на промплощадке станции находилось около 600 человек) и пожарных.
Острая лучевая болезнь возникла у 134 человек, дозы облучения у заболевших были в диапазоне от 0,8 до 16 Зв. Из 134 человек 28 умерли от лучевой болезни в ближайшие месяцы. Сегодня большинство из заболевших лучевой болезнью живы.
-------------------

Пару слов о радиационной опасности курения.

Дозы облучения от систематического курения сигарет в интернете практически не представлены, а данные, приводимые в одном из источников, представленном выше, "Годовая доза от курения по одной сигарете в день — 2,7 мЗв" казалась нереальной. В интернете найти абсолютных оценок дозы не удалось, только относительные типа "Доза радиации от пачки сигарет эквивалентна 200 рентгеновским снимкам."

В первом номере журнала АНРИ за 2009 год вышла статья "Po-210 и Pb-210 в объектах окружающей среды." А.Е.Бахур, Л.И.Мануилова, Т.М.Овсянникова (ФГУП «ВИМС», г.Москва) в которой, в частности:
Цитата:
«Присутствие радиоактивных изотопов Po-210 в природной среде обусловлено не только распадом дочерних продуктов U-238, но и постоянным выпадением с аэрозольными частицами из атмосферы при распаде Rn-222 (радона).

Поступление Po-210 в растения связано с:
- непосредственным отложением изотопов на поверхностные части растений с атмосферными выпадениями (Po-210 в атмосфере сорбируется аэрозольными частицами с эффективным радиусом 50-80 мкм, имеет преимущественно «пылевое» выпадение, мало растворяясь в дождевой воде);
- корневым поступлением изотопов из почвы (на долю корневого поступления приходится до 20% Po-210)

По данным наших исследований удельные активности Po-210 в таких видах растительности, как шиповник, кипрей, береза, пихта, сосна, голубика, багульник, варьируют от 100 до 900 Бк/кг сухой массы, в зависимости от содержания этих изотопов в почве и интенсивности эманирования радона.

Po-210 является легколетучим радионуклидом и переходит в воздушную среду уже при температуре горения табака.»
Появилась возможность оценить дозу облучения от Po-210 при выкуривании сигареты:
Масса табака в сигарете: 1 г. (интернет)
Удельная активность Po-210 в табаке: принял 500 Бк/кг сухой массы, т.е. 0,5 Бк/г (усредненное из данных статьи)
Коэффициент перехода Po-210 из сигареты с фильтром в легкие курильщика: 50% (интернет)
Дозовый коэффициент при ингаляции: 3 мкЗв/Бк (НРБ-99)

1 г/сиг * 0,5 Бк/г * 0,5 * 3 мкЗв/Бк = 0,75 мкЗв/сиг

20 сиг/день – 15 мкЗв/день
7300 сиг/год – 5475 мкЗв/год (5,5 мЗв/год) - доза облучения от вдыхания с табачным дымом Po-210. Доза радиационного облучения от всех, присутствующих в табачном дыме радионуклидов будет больше.

Фоновая доза облучения среднего курильщика: Po-210 в табачном дыме (5,5 мЗв) + природный фон (0,8 мЗв) + радон (1,6 мЗв) + медицина (1 мЗв)+ другие техногенные источники (0,1 мЗв) = средняя доза за год (9,0 мЗв).

Доза 5,5 мЗв/год эквивалентна жизни в течение года при фоне 70 мкР/час или в течение 2-х месяцев со средним облучением фоном 400 мкР/час.

Радиация это хорошее пугало для населения и отлично измеряется наручными часами (считайте браслетом)

"Не так страшен черт, как его малюют."

Малюют радиофобию, по моему, для того, чтобы после нескольких ядерных терактов мы сами встали в очередь за персональными детекторами перемещения и дозы, якобы для охраны своего здоровья...

Сила в правде!

Последний раз редактировалось TАЖ; 25.04.2009 в 00:04.
Ответить с цитированием