[rebel]

Q & A

- Дух времени, Кино -

Часть 1

(1) Есть многие в религиозном сообществе, делающем фильмы и отправляющем вебсайты, отрицающие отношения влияния предшествующих религий на Христианство, и поддерживают расположение, что Horus и другие не разделяют признаки требования фильма. Что Ваш ответ к этому?

Вся Часть 1 "debunkers" имеет тенденцию делать один или больше следующего:

(1) Они нападают / рассматривают второстепенным посыльных:
Вместо того, чтобы читать любое знание, произведенное специфическим ученым, они просто вскапывают или изобретают некоторый "недостаток" в отношении того человека и отклоняют свою работу, основанную на той ассоциации. Например, Томас Paine, американский отец основания, который глубоко знал о Солнечной Природе Иисуса Христа и мошенничестве Христианства, написал об истинном христианском происхождении во время его жизни. Однако, с предубежденной debunkers точки зрения, он был только "Вольным каменщиком", и поэтому он должен иметь некоторый "антихристианский" уклон и не может быть отнесен серьезно. Это абсурдно. От другого угла люди рассмотрят второстепенным определенных ученых как "край" вследствие того, что их информация не "известна" и поэтому не быть отнесенной серьезно. То, что они, кажется, не понимают, - то, что самые важные открытия нашего времени всегда прибывали из меньшинства. Исторически, вера большинства почти всегда доказывались, чтобы быть неправильными в течение долгого времени.

(2) Они не делают никакого исследования:
Основанный на том, что я видел, 95 % всего "debunkers", кто требует, информация в части 1 необоснованна, ничего никогда не открывали кроме Библии и Энциклопедии. 10 000 yrs религиозной истории не собираются представляться в любой Энциклопедии вне большинства поверхностных оценок. (Например, у Horus было много перестановок в течение тысяч лет, он изображался, в противоположность исключительным определениям, которые можно было бы найти в Энциклопедии)
Другие 5 % вслепую прочитали Учреждение, литературу Апологета в Интернете и ничем больше. Со мной должен все же связаться единственный человек, который, например, прочитал полные работы Египтолога Джеральда Massey или египтолога E. A. Wallis Budge на предмете. Нужно подразумевать, например, это в отношениях к египетской религии определенно, только в конце 1700-ых hieroglyphics где правильно интерпретируется до высокой степени. Это важно, потому что в течение многих предшествующих столетий, эта информация была потеряна.

(3) Они спрашивают, "Где 'Первичные Источники?"
Эти люди объявляют, что, 'Если мы не можем видеть это в оригинальных текстах, тогда это не может быть известно как истинное'. Хорошо, даже при том, что у нас действительно есть многие из оригинальных текстов от египетской религии, у многих других религий нет никаких доступных первичных источников, и информация снижается через анализ традиций, которые каждая религия практиковала, как зарегистрировано историками. Идея, что "оригинал" должен быть доступным, чтобы доказать правду, является двойным стандартом. Где оригинальные рукописи Библии? И почему только четыре используемые евангелия, когда известно, что много множества существовали? Которому верит? И каковы "первичные источники", на которые были созданы истории Библии? Кто фактически написал им? Почему не там никакая другая историческая документация или свидетельство поддержки? Целая разновидность, как предполагается, только верит одной единственной книге без какого-нибудь критического анализа или подтверждения свидетельства?
Практический результат - то, что анализ религиозных идей не ограничен тем, что "на бумаге", поскольку все религии медленно развивают структуры, где 'Традиция' столь же важна как 'Священное писание'. Много ранних религий не имели официальных текстов, но сообщили их верования через традиционную практику. Документация историков, которые составляют эти методы, является всем, что мы имеем в определенных случаях. Это не должно быть отклонено и должно скорее быть принято со всем остальным, чтобы достигнуть логического, совокупного понимания. Все вместе, первичные источники, которые доступны, вместе с документацией историка, представляют подавляющее количество свидетельства, чтобы поддержать аргумент, что Иудаизм, Ислам и Христианство, является проявлениями грубого неверного истолкования предшествующей мифологии. Эта мифология внедрена в Солнечных и Звездных культах древнего мира.

(4) Они проектируют свою собственную субъективную интерпретацию информации при использовании "семантической манипуляции". Вместо того, чтобы делать объективную оценку о представленной информации в контексте, ситуации узко определены и приспособлены к причине debunkers, пересматривая сроки, в соответствии с которыми экстраполируется значение. Наблюдение вещей, которые не являются там, или только то, что соответствует системе веры, является главным продуктом интерпретирующей религии беспорядка, создал.


Любой, кто подвергает сомнению любую часть Части 1, должен сначала пройти Диалоговую Расшифровку стенограммы и затем начать читать источники. Я также рекомендую Сопутствующему Гиду Acharya's, который уточняет на египетских аспектах более тщательно.

(2) Много людей утверждают, что Джеральд Massey был только поэтом, результаты которого не уважались в течение его времени. Вы чувствуете, что его результаты вероятны даже при том, что его работа не сделала это к господствующей тенденции?

Во-первых, всюду по истории, вся самая важная реализация, которая составила социальное изменение, прибыла из подавленного немногие. Например, Galileo защищал это, земля перемещала солнце, и из-за устаревших библейских предположений (говорит Псалом 104:5, "Бог установил землю на ее фондах; это никогда не может перемещаться"), он был почти убит.
Пункт, являющийся, что, когда у Вас есть Установленное Учреждение, такое как Христианство, у очень немногих, особенно в прежние времена из-за неукоснительно полученных законов, была храбрость, чтобы говорить о новой информации, которая противоречит Учреждению. Те, кто делает, часто игнорируются, рассматриваются второстепенным и затем нападаются.
В том отношении нужно хорошо подразумевать, что те с результатами, которые установили бы социальное изменение и бросили бы вызов существующей ортодоксальности, почти всегда будут в меньшинстве, до проходов достаточного количества времени для напряженности, чтобы спасть, и рассуждать, чтобы преобладать. Это идет для всех прогулок общества. Практический результат - то, что Установленные Учреждения должны там увековечить себя, и они часто будут бороться со всем, фактом или фарсом, чтобы поддержать их идентичность и подавить противоречивую информацию.

Во-вторых, Джеральд Massey изучил египтологию в течение 30 лет и не был одним. У него была интеллектуальная поддержка от двух из главных египтологов его времени: Сэмюэль Birch и E.A. Wallis Budge - и широко уважаемый, и последний христианин, фактически. С этого времени было много других ученых, которые работали с предметом, даже при том, что он был все еще очень подавлен.

В-третьих, я всегда удивляюсь, когда я вижу, что люди нападают на Massey за некоторую спроектированную персону, они принимают. Некоторые говорят, что он был только "поэтом"... или страшным "вольным каменщиком" или другой, такие несоответствующие, не любознательные, поверхностные, пишут offs. Если любой действительно хочет знать гения Джеральда Massey, я предлагаю "Древний Свет Египта Мира" и "Книги Начал".

3) Разве сценарий не представлен относительно микроосколка населения выполнение пророчества от Преподобного 13?

Преподобный 13 является неопределенным, экзотическим понятием конца мира, включая марку под рукой или голову и в свою очередь возвращение Иисуса Христа.
Логика электронной системы прослеживания как диктуется правящей элитой - фундаментальная прогрессия, и имеет нулевые отношения к письменному "пророчеству" из-за тысячу лет назад, которое может интерпретироваться в 1000-ых путей, семантически.

Пока Иисус не возвращается, который не собирается случаться, поскольку мы не живем в действительности научной фантастики, пророчества не только пустая трата времени и только смешная равнина, они являются также очень разрушительными, потому что они устанавливают 'ожидание', которое в психологическом отношении тренирует человека, сознательно или нет, создать/позволить условия для такого возможно разрушительного случая, чтобы произойти.

4) Если Вы не верите в бога, что еще там?

Мы как разновидность выращиваем, изучаем и медленно теряем старые, неправильные верования. Нет никакого "финала, понимая", поскольку жизнь - постоянно изменение и развитие процесса. То, что мы действительно имеем, является логическим основанием понимания, как жизнь работает. Идея персонифицированного создателя или бога не служит никакой функции больше, и имеет нулевое основание в действительности, без доказуемого, материального свидетельства, чтобы поддержать это.

Были 1000-ые богов в течение прошлых 10 000 yrs... Что заставляет Вас думать, что Иисус, Аллах и остальные - какой-нибудь differentl? Это не имеет никакого смысла и есть море свидетельства, чтобы поддержать несуеверное понимание действительности через анализ естественного явления. Мы должны идти дальше и прогрессировать своя человеческая семья без "духовного расизма", который увековечивает религия.

Как жизнь добралась, вот понимание, которое является действительно несоответствующим, поскольку разногласия, жизнь - энергия и всегда существовала, и не заканчивается. Что мы делаем в жизни через понимание, что процессы жизни - истинная философия, и более быстрые люди прекращают обращаться к небольшому количеству невидимой власти, которая не существует для руководства, суждения и загробной жизни, более быстрые "небеса" будут рассветать на земле планеты. Истинное руководство прибывает изнутри, поскольку мы - природа непосредственно. Мы - весь брат и сестра, и мы - symbiotically, связанный со всеми другими формами жизни большинством буквальных и глубоких способов. Мы - Бог. Период. Нет никакого Зла и отрицательного результата - они - ложные понятия, основанные на предубежденных идеалах с очень примитивного времени в нашем развитии. Факт, мы - одна семья, живущая на планету с природой, и часто религия служит только увековечиванию подразделения и ненависти. Кроме того, идея, что человеческий род нуждается в религии, чтобы быть "моральным", абсолютно абсурдна. Мы не просто "виновны" или имеем бесконечный "Грех", поскольку определенные религии хотели бы, чтобы Вы верили. Мы прекрасны. Причина мир - такое бедствие, не из-за некоторого врожденного человеческого недостатка. Это - бедствие, потому что сепаратист, расистские учреждения как Религия, Национализм и таким образом Политика, продолжают развращать каждое поколение с тем же самым возрастом старые системы ценности, разработанные только для социального подобострастия и увековечивания статус-кво.