Имейте в виду, что все мои топики и посты исходят из базовой тезы моего сознания:
"Всё, что мешает становлению и росту производящему умственному и физическому труду, должно быть выявлено и уничтожено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями общества (т.е. нами) и государства."
Кто не согласен с этим может не читать.
----------------------
Свобода
----------------
Вообще, существуют два класса технологий нашего выживания - это производящий и паразитирующий. Так вот, для производящих Свобода - это, прежде всего отсутствие паразитов, ну, и все остальные нюансы, следующие из этого и его обслуживающие. Тогда как «Свобода» для паразитирующих - это отсутствие силовых средств и способов, пресекающих их «свободу», что, собственно, и является одной из функций государственной власти производящих. Именно поэтому всё теперешнее СМИ навязывает обществу, в среде которого они и паразитируют, мысль о «необходимости» ликвидации такой государственной власти. Откуда следует, что теперешнее СМИ, - это СМИ паразитирующих и которые утверждают, что главным источником современного Зла является любая государственная власть производящих народов. И чем больше ограничений для паразитирующих и чем настойчивее искореняется властью паразитирующий стиль жизни, тем настойчивее это СМИ навязывает нашему сознанию «порочность» Государственной Власти. - Власть есть Зло, утверждают они. «Свобода» для паразитирующих – это свобода от общественных обязанностей.
Для нормального человека и следующего без напряга требованиям морали, нравственности и культуры, технологической дисциплины и общественного порядка нет вопроса о свободе. И только в том случае, когда ему очень хочется чего-то, но этого нельзя получить без нарушения правил нашего совместного бытия, - тогда-то у него и возникает мысль, сначала, о собственной свободе, а чтобы и здесь не оказаться белой вороной, - мысль о Свободе вообще.
А призывая к этой «свободе» других - начинает бузу общественную. Его либо пресекают, либо начинают модифицировать существующие правила и только в том случае, если эти модификации не противоречат нашей совместной цели бытия, нашему единству и не снижают уровень уже достигнутой комфортности.
"Истинная " свобода - это оказаться нигде и не в чём. - Нельзя быть "свободным" от состояния параметров внешней среды как природной, так социальной (общественной). Следить и управлять (в известных пределах) значениями этих параметров - можно, но для этого надо много знать, уметь и иметь значительные (а, в общем-то, общенародные) энергетические возможности, а для того, чтобы тебе было дозволено их использовать - необходимо доказать, что ты это можешь. А призывать к какой-то анархии – «матери порядка» - это сможет всякий.
"Свобода"!!! "Свобода"!!!, - да идите вы от нас подальше и сколько хотите будьте "свободными". Только жрать у нас не просите. А как только начнёте сами себе производить жратву, так сразу же выбросите вон и всякую анархию, и всякую свободу - нужен порядок, нужна технологическая и общественная дисциплина. Иначе с голоду сдохнете. И поэтому, - пинками сами выгоните всех тех, кто снова станет к ним призывать.
---------------------------------
Так вот.
Абсолютная Свобода возможна лишь в Нигде и не в Чём. А, следовательно, свободно только пустое, -
абсолютно свободен Великий Ноль.
----------------------------------------------
По поводу "свободы" как тождества с самим собой, - "будь самим собой". - Это как? - Являть себя без учёта обстоятельств и внешних и внутренних?
А так может являть себя только Ноль, всё остальное составное, а, следовательно, целое зависимо (не свободно) от состояния своих составляющих.
--------------------------------------------------------
По поводу призыва: "Возлюби ближнего своего как самого себя" и исходя из определения Л.Н. Толстого, что "Любовь - это такое наше состояние, когда труд на другое нам не в тягость". - Скажу.
------------------------------
Ну и возлюби. - Я тебе не мешаю.
Все хотят быть любимыми, но с трудом выбирают объекты для собственной любви.
И я буду любить то, что достойно моей любви.
А безобразное формой и уродливое своим содержанием, в т.ч. и "Солитёра" - возлюбите сами.
И только прекрасному мы готовы служить без корысти, т.е. любить.
-------------------------
Из всего сказанного следует, что составное как целое всегда зависимо, как от состояния параметров внешнего мира, так и от состояния своих составляющих, т.е. нет и не может быть свободы, как от внешней среды, так и свободы от среды внутренней. А, следовательно, нет и не может быть "Свободы выбора" и эта "свобода" ограничена как нашими возможностями, так требованиями внешней и внутренней сред.
----------------------------
И только Дух ходит там, где хочет!
----------------------------
Поэтому.
Рамки, ограничивающие наше стремление к совершенству и красоте – единственного источника нашей духовности, должны быть разрушены. Тогда как рамки, сдерживающие и пресекающие позывы нашей животной сущности, должны постоянно обновляться и укрепляться.
Нашу животную суть в крепкий Загон!
Свободу нашему Духу!
-------------------------
Сообщение от Acyp:
Цитата:
|
Таким образом, похоже, свободу духа вы признаете как некую его потенцию, а отсутствие свободы - как неизбежность.
|
Да. Это так. Но ....
Если мы научимся получать энергию и инградиеты из вне без помощи нашего "Червя", то зависимость нашего духа от тела снизится до проблемы продолжения рода.
А от этого отказаться нам, а, следовательно, и нашему Духу не хватит "духа".